Untitled - Fachbereich Sprachwissenschaft

96
an, dass in diesen Sprachen daher keine Verb-nach-INFL-Bewegung erfolgt. In finiten
Matrixsätzen wird daher das Verb direkt nach COMP angehoben, während in Nebensätzen
das Verb in V verbleibt (Holmberg / Platzack 1990:101). Somit gibt es nach Ansicht von
Roberts (1993:152) für Kinder keinen Anlass, in diesen Sprachen SV(X)-Matrixsätze als
Sätze mit einer V-nach-INFL-Bewegung zu reanalysieren.
Außerdem tragen der Analyse von Roberts zufolge morphophonologische Faktoren auch
zum Verlust der Verb-Zweit-Stellungseigenschaft des Französischen bei. Roberts
(1993:185ff.) vermutet, dass hierbei morphophonologische Änderungen, die die Kasuszuweisungseigenschaften
und die Lizensierungsbedingungen für Null-Subjekte betreffen, eine
ausschlaggebende Rolle spielen. Allerdings werden diese Veränderungen nicht als Auslöser
des Wandels angesehen, sondern es wird angenommen, dass sie in entscheidender Weise
dazu beigetragen haben, dass die Verb-Zweit-Stellungseigenschaft im Französischen endgültig
aufgegeben worden ist. Roberts Analyse basiert auf der Annahme, dass im Laufe des
Mittelfranzösischen ein Wandel hinsichtlich der formalen Lizensierungseigenschaften für
leere Subjekte eingetreten ist. Dieser Wandel besteht darin, dass im Mittelfranzösischen
Null-Subjekte nicht nur in Kontexten auftreten konnten, in denen sie von Agr 0 regiert waren,
sondern auch in Kontexten, in denen sie in einer Spezifizierer-Kopf-Kongruenz-Beziehung
zu Agr 0 standen. Für das Altfranzösische hingegen postuliert Roberts (1993:125), dass
Null-Subjekte nur unter Rektion lizensiert sein konnten. 28 Durch diese Annahme des Wandels
der Lizensierungseigenschaften möchte Roberts der Tatsache gerecht werden, dass im
Mittelfranzösischen als Folge der Reanalyse in (34) die Kontexte, in denen die Subjektsposition
durch ein nach COMP angehobenes Verb regiert wird, zunehmend seltener werden.
Da der Anteil der Null-Subjekte allerdings nicht in dem gleichen Maße zurückgeht, ist dies
für Roberts (1993) ein Beleg dafür, dass Null-Subjekte nun auch durch Kongruenz mit Agr 0
formal lizensiert sein können.
Den späteren Verlust der Null-Subjekt-Eigenschaft des Französischen führt Roberts auf
morphologische Veränderungen im Bereich der französischen Verbalflexion zurück. Seiner
Analyse zufolge führen diese – im Übergang vom Alt- zum Mittelfranzösischen eingetretenen
– Veränderungen zu einem Wandel hinsichtlich der Art der inhaltlichen Lizensierung
von Nullsubjekten, d.h. der "identification of the content of pro" (Roberts 1993:127). Unter
Bezugnahme auf Foulet (1935/36:275ff.) nimmt Roberts an, dass das Paradigma der altfranzösischen
Verbalflexion "funktional reich" genug war, um leere Subjekte zu identifizieren.
Dieser Reichtum bestand darin, wie Roberts (1993:125) am Beispiel der Präsensformen
für afr. chanter 'singen' illustriert, dass – unter Einbeziehung der "zero-inflection" der 1. Ps.
Sg. – alle sechs Personen unterschiedliche Flexionsendungen aufweisen: 29
28 Es sei daran erinnert, dass Roberts für die Kasuszuweisungseigenschaften des Altfranzösischen
annimmt, dass diese auch unter Kongruenz möglich sind (cf. NOM-Parameter in (36)). Roberts
(1993:125) unterscheidet also hier zwischen den Kasuszuweisungseigenschaften und den Eigenschaften
der formalen Lizensierung von Null-Subjekten:
"Agr 0 could Case-mark SpecAgr' in a configuration of agreement but a null subject could not be
licensed in this kind of configuration. Thus, null subjects are licensed in a subset of the contexts in
which Nominative can be assigned."
29 Die Beschränkung auf die Präsensformen rechtfertigt Roberts (1993:125) folgendermaßen:
"[...] these are by far the most frequent verb forms in the trigger experience, and hence play a
major role in determining the status of the agreement system."