The 'New Berlin' base: Nazis in the Antarctic - Project Camelot

Möglichkeit a) könnte man im obigen Model z.B. mit einem Elektron und der Ladung -1 bzw. 3 • - 1 / 3 identifizieren.
Während man die Möglickeit b) mit einem Positron und der Ladung + 1 bzw. 3 • + 1 / 3 identifizieren könnte. Dies macht Sinn,
da ein möglicher Photonenaustausch zwischen Elektronen (Positronen) dieser Art oberhalb (unterhalb) des room of
interactions immer abstoßend wäre (Das eine Elektron gibt seinen Drehimpuls in Form eines Photons wie ein „rollendes“
Rad ab und stößt so das andere Elektron, das dieses rollende Rad bzw. Photon absorbiert, so noch etwas weiter von sich
weg!). Ein möglicher Photonenaustausch zwischen einem Elektron oberhalb und einem Positron unterhalb des room of
interactions wäre hingegen immer anziehend. Beim Durchtritt durch den room of interactions würde das Austauschphoton
seinen Drehimpuls nämlich höchstwahrscheinlich beibehalten. Somit käme es beim Durchtritt durch den room of interactions
zu einer Art Zeitransformation des Photons mit Spiegelung der Bewegung im Raum bei gleichzeitigem Drehimpulserhalt. Ein
Elektron oberhalb des room of interactions würde deshalb ein Positron unterhalb des room of interactions immer anziehen, da
sie sich gegenseitig Räder bzw. Photonen zuspielen müssten, die ihnen gegenseitig einen Drehstoss in Richtung ihrer
gemeinsamen Mitte geben würden. Ein derartiges Verhalten entspricht genau dem was man bei einem Zusammenkommen
von + und – Ladung erwarten würde – beide Ladungen würden sich gegenseitig anziehen (vgl. hierzu auch das Kapitel „Their
electric interaction“). Warum die elektrische Wechselwirkung trotz all dem zwischen + und – Ladung immer genauso stark
ist wie zwischen + und + oder – und – ist schwer zu sagen. Evt. hängt dies damit zusammen, dass letztlich für den
Photonenaustausch gar nicht die gebundenen Photonen selbst im Elektron entscheidend sind, sondern deren äußere Felder im
room of interactions, die die Austauschphotonen der anderen Ladung regelrecht „herbeilocken“. Sind diese Felder im room
of interactions immer gleich stark wirksam beim Einfang von Austauschphotonen, ist auch die elektrische Kraft zwischen +
und + Ladungen + und – Ladungen und – und – Ladungen immer gleich stark.
In diesem Sinne hätte allerdings ein einzelnes im Raum auf der „Stelle“ abrollendes Photon die Ladung + 1 / 3 bzw. - 1 / 3 (auf
der anderen Seite des room of interactions), was einigermaßen seltsam ist wo „normale“ Photonen doch bekanntermaßen
unelektrisch sind. Andererseits scheint ein bewegtes den flachen room of interactions abrollendes Photon auch keine
Austauschphotonen erzeugen zu können. So gesehen kann es auch gar nicht elektrisch wirksam werden, wenn es denn
„wollte“. Die Eigenschaft elektrisch geladen, scheint vielmehr mit der Fähigkeit zusammen zu hängen, Austauschphotonen
erzeugen zu können. Möglicher-weise ist dies nur im Raum gebundenen Photonen möglich, da diese jederzeit von einem
umgeben-den Target zurückgefedert werden können und so in Schwingung versetzt werden können usw… Ob sich die
Photonen im Elektron (Positron) gerade im Raum im Uhrzeigersinn oder nach Durchgang durch den zentralen grauen Punkt
in ihrer Mitte nach der Periode T entgegen dem Uhrzeigersinn drehen, kann man möglicherweise mit ihrem augenblicklichen
Spin identifizieren. Da es anscheinend nur zwei Möglichkeiten für ihren augenblicklichen resultierenden Drehspin geben
kann, kann es folglich auch nur entweder Spin ½ ↑ oder Spin ½ ↓ zu jeder Periode T des Elektrons geben.
Des Weiteren kann man erwarten, dass man jeweils ein spin ½ ↓ und ein spin ½ ↑ am selben Fleck unterbringen könnte.
Legen sich die drei neuen Photonenfeldkreise des zweiten Elektrons jeweils flach auf die 3 anderen des ersten Elektrons, so
erhielte man dann nämlich ein symmetrisches System aus einem Elektron und einem weiteren Elektron, das schon eine
Periodenlänge T weiter ist als das erste Elektron also gerade einen 3-frabigen Anti-Strom darstellt, während das erste
Elektron noch „normal“ 3-farbig ist. Im Detail bestünde solch ein System vermutlich aus 3 orangen Photonenfeldkreisachten,
deren mitten in 3 senkrecht aufeinender stehenden Ebenen um einen zentralen Punkt gleichmäßige Kreisbewegungen
ausführen würden. In jedem Photonenfeldkreis dazu jeweils ein grauer Raum des Photons jeweils parallel zu einer der 3
Raumachsen eines 3-achsigen Koordinatensystems in 4., 5, und 6. Raumrichtung. Was ist anders bei einem Elektron-Positron
Paar, dass dieses sich ähnlich darstellen lässt dabei aber instabil ist? Bei einem Elektron-Positron Paar müssten die orangen
Photonenfeldkreise während jeder Periode T immer wieder durch den orangen room of interactions hindurch treten was bei
einem Elektron-Paar aus spin ½ ↑ und spin ½ ↓ Elektron nicht der Fall wäre. Man kann sich vorstellen, dass hiermit ein
Photonenabrollefeffekt entlang des orangen Feldfadens verbunden ist wie bei anderen Photonen auch, was gleichbedeutend
mit einem ständigen Auseinanderreißen des erhaltenen Systems in alle Raumrichtungen während jeder Periode T ist. Die
Folge dürfte wahrscheinlich ein erhebliches Herabsetzen der durchschnittlichen Lebensdauer solch eines Elektron-Positron
Paares sein….?!
Their Hadronmodel?
Wie wir gerade gesehen haben, scheint das oben betrachtete System aus 3 Photonen in einem 6 dimensionalen Raum die
erwünschten Elektron- bzw. Positron-Eigenschaften auf sich vereinigen zu können. Nun wollen wir untersuchen was für
weitergehende Teilchen wir aus solchen Elektronen bzw. Positronen „basteln“ können, wenn wir sie mittels Kernkraft
aneinander binden. Sinnvoll sind dabei sicherlich Lösungen bei denen es zu einem symmetrischen Photonenaustausch
kommt, also Elektron 1 bindet Elektron 2 mit einem „Blau“ und „Anti-blau“ Photon usw.. Denn in diesem Fall ist der
Impulsaustausch für das jeweilige Elektron insgesamt neutral – bewirkt lediglich eine Fixierung des anderen Teilchens an
einer anderen Stelle im Abstand n • λ – , was sicherlich mit den Gesetzen von Impuls- und Drehimpulserhalt vereinbar ist.
Für ein System aus drei Elektronen (oder schweren Elektronen?) ergäbe sich dabei wahrscheinlich eine Symmetrie wie in
folgenden Hadronenmodell:
Elektron 2
Elektron 1 Elektron 3
Abb.: Hadronen-model in der Aufsicht?: Elektron 1 fixiert über jeweils ein grün/Anti-grün Photon zu jeder Periode Elektron 2 im
Raum, Elektron 3 fixiert Elektron 2 über einen blau/Anti-blau Photonenstrom und Elektron 2 fixiert Elektron 1 über einen rot/Antirot
Photonenstrom.
380