Deutsch (27.2 MB) - Nagra

-121-
Aus der Interpretation geht hervor, dass bei 2'213 m
eine Stõrungszone (Kataklasit), bei 2'210 m und
2'222.5 m Klüfte und von 2'215 m-2'218 m ein Aplitgang
vorliegt. Deutlich erkennbar ist beim Aplit die
unterschiedliche Mãchtigkeit von ca. 1 m auf den
ãusseren und ca. 3 m auf den mitt1eren Dipmeterkurven,
was auf einen steileren Liegendkontakt schliessen
lãsst, welcher nach Südosten einfãllt (siehe Tadpole
bei 2'216 m). Ob zwischen der bei 2'222.5 m
registrierten Kluft und dem bei 2'221 m lokalisierten
Wassereintritt (Kap. 10.3) ein ursãchlicher Zusammenhang
besteht, bleibt ungewiss.
Generell gehaltene automatische Dipmeterauswertungen,
wie sie in den Sedimenten üblich sind, liefern
im Kristallin jedoch keine brauchbaren Resultate.
Zusammenfassende Diskussion
Die Diskussion der einzelnen im Composite-Log beschriebenen
Kurven hat gezeigt, dass nicht aDe Sondensignale
im gleichen Umfang zur lithologischen
Beschreibung beitragen kõnnen.
Zur KlassifIzierung der erbohrten kristallinen Gesteine
haben sich vor allem das RHOB, PEF, THOR
und das nur bis 2'285 m aufgezeichnete NPHI bewãhrt.
Damit konnte aber lediglich eine Unterscheidung
zwischen Gneisen und Ganggesteinen erreicht
werden, nicht aber eine quantitative Erfassung der
Mineralgehalte. Die Ursache dafür liegt nur zu einem
geringen Teil in den unbekannten Antwortsignalen
kristalliner Gesteine. Ein wesentlicher Grund
ist vielmehr, dass die 4 bis 5 im Gestein vorhandenen
Minerale (Quarz, Plagioklas, Kalifeldspat, Biotit und
gelegentlich Hornblende) Antwortsignale produzieren,
die nur noch bedingt in ihre Ursprungskomponenten
aufgegliedert werden kõnnen, da zuwenig
Logs mit unabhãngiger Information vorhanden sind.
Es kõnnen nãmlich nur Logs herangezogen werden,
deren Antwortsignale sich nicht duplizieren, sondern
signifikante Merkmalsunterschiede widergeben. Die
SGR-, POTA-, THOR- und URAN-Kurven sind
bspw. für diesen Prozess ungeeignet, da keine davon
zwischen den radioaktiven Mineralen Biotit, Kallfeldspat
und Hornblende differenzieren kann. Ein
nicht nãher quantffizierbarer Betrag der Radioaktivitãt
stammt nãmlich von Akzessorien und kann somit
rechnerisch nicht erfasst werden.
Auch der Grad der Kataklasierung, die Lokalisierung
der Klüfte und die verschiedenen Umwandlungen
konnten nicht befriedigend erfasst werden, da
sich bei diesen Prozessen die Zusammensetzung der
Gesteine nicht oder nur wenig prãgnant ãndert. Mit
Hilfe des RLLD, RLLS, RMSFL, SP und SHDT ergeben
sich zwar zahlreiche diesbezügllche Informationen,
die aber nur selten eindeutig interpretiert
werden kõnnen.
6.10.3 Computergestützte Log-Analyse
Crossplots
Bei der vorangegangenen Analyse des Composite­
Logs lag der Schwerpunkt auf einer kurzen Beschreibung
der einzelnen Bohrlochmessungen und ihrer
Interpretation. Da die einzelne Spur nur beschrãnkte
Aussagekraft besitzt, wurde in einem weiteren
Schritt mit der sog. Crossplot -Methode ein Vergleich
mehrerer Kurven durchgeführt.
Die Crossplots zeigen die HãufIgkeitsverteilung entsprechender
Wertepaare (x1/yl, x2/y2 ...) in zweidimensionaler
Darstellung. Auf Beil. 6.24 ist dies am
Beispiel der RHOB- und PEF-Spur dargestellt. Zusãtzlich
sind die "reinen" LDT/PEF-Werte der beteiligten
gesteinsbildenden Minerale eingetragen
(vgl. Beil. 5.24). Das entsprechende Datenpaar lautet
für den Quarz 2.64/1.81, für den Plagioklas 2.59/1.68,
für den Kalifeldspat 2.52/2.86, für den Biotit
2.59/6.27 und für die Hornblende 3.2/5.99. Da der
Anteil an Hornblende relativ gering ist und ihr
Matrixpunkt nahe bei demjenigen des Biotits liegt,
wurde aus Anschaulichkeitsgrüoden auf eine separate
Darstellung desselben verzichtet.
Erwartungsgemãss liegt der Grossteil der Punkte
innerhalb des Vierecks Bi-Kf-Plag-Q. Jene, die sich
ausserhalb befmden, dürften entweder eine abweichende
Mineralzusammensetzung aufweisen oder
sind durch Kalibereffekte beeinflusst. (Diese Aussage
gilt streng genommen nur für porenfreie Gesteine).
Deutlich erkennt man eine Verdichtung der Punkte
innerhalb des Dreieckes Q-Kf-Plag, entsprechend
dem Hauptmineralbestand der Ganggesteine. Punkte,
die rechts der Linie Plag-Kf liegen, gehen wohl
auf mangelnden Messschlittenkontakt zurück, wodurch
eine etwas zu geringe Dichte registriert wurde.
J e nach Biotitanteil macht sich auch eine leichte
Verschiebung in Richtung des Biotitpunktes bemerkbare
Die Konzentration der Punkte zeigt auch deutlich,
dass mit diesem Plot eine Differenzierung der
verschiedenen Ganggesteine nicht mõglich ist.
Im Dreieck Bi-Kf-Q ist eine weitere Punktekonzentration
zu beobachten. Es handelt sich hier um die