Deutsch (27.2 MB) - Nagra

-150 -
Der Druck in Zone 4 (Rotliegendes bei 1'410 m)
zeigt einen unregelmãssigen Verlauf. Nach dem Setzen
der Packer blieb der Wasserspiegel bis in die
Nacht vom 4.-5.04.85 unter Terrain. Der Druckaufbau
konnte also erst beginnen, nachdem sich das
Steigrohr vollstãndig mit Wasser gefüllt hatte. Diese
Verzãgerung ist durch das relativ grosse Volumen
des Trãgerrohrs (ca. 3 Vm), das. als Steigleitung für
die Zone 4 dient, bedingt. Der sich anschliessend
aufbauende Druck erreichte am 15.04.85 ein Maximum
von 5.9 bar, um in der Folge wieder abzusinken.
Die Kurve scheint sich der Druckkurve des
Buntsandsteins anzunãhem. Die naheliegende Erklãrung
ist, dass das Trãgerrohr im Bereich der Zone 2
seit dem 15.04.85 eine Undichtigkeit aufweist.
Zusãtzlich scheinen Gasblasen im System die Ganglinie
der Zone 4 beeinflusst zu haben. Um diese Mõglichkeit
zu überprüfen, wurde am 3.06.85 das Ventil
kurz geõffnet und das tatsãchlich in der Steigleitung
vorhandene Gas abgelassen.
Kristallin (Zonen 5, 6 und 7):
Die Zone 5, die mit dem Kristallin zwischen 2'065
und 2'209 m Tiefe hydraulisch verbunden ist, zeigt
den langsamsten Anstieg von allen Druckkurven. Bis
Mitte Juni 1985 wurden Werte von bis zu 5.8 bar
erreicht. Da das Kristallin von Weiach in seinem
oberen Teil sehr gering durchlãssig ist, stellt sich die
Frage, ob die gemessenen Drucke wirklich reprãsentativ
sind. Es besteht die Mõglichkeit, dass die gemessenen
Werte dem Druck im Karbon in Hõhe der
vermuteten Leckstellen der Verrohrung (1'780 und
1'850 m) entsprechen.
In den Zonen 6 und 7, die den untersten 300 m des
durchteuften Kristallins entsprechen, stellten sich
nach einem relativ raschen Anstieg wãhrend der
ersten Tage im Verlaufe eines Monats ungefãhr konstante
Drucke von etwa 4.6 bar ein. Am 18.06.85
wurde ein plõtzlicher Anstieg des Wasserspiegels im
oberen Muschelkalk (Zone 1) sowie ein Zusammenbruch
der Drucke in den Zonen 2 bis 5 festgestellt
(Beil. 8.14). Offensichtlich hatte die Druckleitung zu
den oberen Packern oder einer der Packer ein Leck
bekommen. Die beiden untersten Zonen (6 und 7),
die durch Packer mit separaten Druckleitungen vom
übrigen Bohrloch hydraulisch getrennt sind, blieben
davon unberührt.
In den folgenden Wochen zeigten die Zonen 1 bis 5
einen stetigen Druckanstieg. Ende JOO 1985 wurde
der Ringraum (Zone 1) verschlossen und am
26.09.85 mit der Druckmessung begonnen. Die ge-
messenen Drucke stabilisierten sich im Sommer 1987
zwischen 6.4 bar (Zone 1) und 7.7 bar (Zone 5).
Diese Entwicklung ist in mehrfacher Hinsicht unerwartet:
- Die Transmissivitãt des oberen Muschelkalks
(Zone 1) liegt mindestens eine Grõssenordnung
über der der übrigen Zonen (Beil. 8.2 und 8.7).
Man sollte a1so erwarten, dass die Druckspiegelhõhe
des oberen Muschelka1ks die dominierende
ist. Es ist daher anzunehmen, dass die hydraulische
Verbindung mit dem Muschelkalk unterbrochen
ist.
- Die gemessenen Drucke (bis zu 7.7 bar) sind lediglich
mit den Drucken, die in Zone 3 (Rotlie-
. gendes) vor dem Ausfall der Packer gemessen
wurden (bis zu 7.6 bar), vergleichbar. Die Transmissivitãt
dieser Zone (T = lx10- 7 m 2 /s) liegt eine
Grõssenordnung unter der des Buntsandsteins
und zwei Grõssenordnungen unter der des Muschelka1ks
(Beil. 8.2 und 8.8). Dies legt den
Schluss nahe, dass auch die hydraulische Verbindung
zum Buntsandstein nicht mehr existiert.
- Die Druckunterschiede zwischen den Zonen 1-5
lassen sich auf unterschiedliche Wasserdichten
zurückführen, wenn man für die Bohrlochflüssigkeit
zwischen 980 und 2'210 m eine durchschnittliche
spezU1Sche Dichte von 1.01 g/cm 3 annimmt.
Das entspricht einer Minera1isierung von rund 10
g/l. Das würde jedoch bedeuten, dass betrãchtliche
Mengen von Wasser aus dem oberen Perm
(ca. 36 g/l, Beil. 9.5) in das Bohrloch geflossen
sind und das deionisierte Wasser verdrãngt haben.
Dabei sollte es sich aufgrund der niedrigen
Transmissivitãten um einen relativ langsamen
Vorgang gehandelt haben, der ein a1lmãhliches
Divergieren der Druckkurven nach dem Ausfall
der oberen Packer bewirkt haben müsste. Ein
Vergleich mit Beilage 8.14 zeigt jedoch, dass der
Druckunterschied zwischen Zone 1 und Zone 5
bereits wenige Tage nach dem Ausfall der Packer
den gleichen Wert hat wie im Sommer 1987. Des
weiteren nãhern sich im Laufe der Zeit die Kurven
der Zonen 2, 3 und 4 der Druckkurve von
Zone 1, wãhrend die Druckdifferenz zwischen
Zone 1 und 5 konstant bleibt. Dieser Vorgang ist
unvereinbar mit einer a1lmãhlichen Aufmineralisierung
der Bohrlochflüssigkeit durch zustrõmendes
Wasser aus dem Perm bei 1'117 m.
Eine schlüssige Erklãrung für die Entwicklung der
Druckkurven nach dem Ausfall der Packer konnte
bis jetzt noch nicht gefunden werden. Es ist jedoch
nicht auszuschliessen, dass zustrõmendes oder im