Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

für die Befragung in Hannover. Da allerdings stadtteilbezogene Auswertungen in älteren
Schülerbefragungen bislang keine Rolle gespielt haben, erachten wir es als notwendig, dem
Leser die einschlägige Forschungsliteratur kompakt vorzustellen. Ein entsprechender Abschnitt
ist deshalb in Kapitel 7 zu finden.
Wir verzichten an dieser Stelle auch darauf, unseren empirischen Auswertungen eine Analyse
der Daten der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) voranzustellen. Dies wird in verschiedenen,
sich auf einzelne Städte beziehenden Dunkelfeldstudien durchaus gern getan. Allerdings
lässt sich hier einwenden, dass die entsprechenden Daten mit Dunkelfelderhebungen kaum
vergleichbar sind, da Kriminalstatistiken bestimmten Konstruktionsprinzipien unterliegen und
immer ein unvollständiges Bild zur Delinquenz, insbesondere zur Jugenddelinquenz, liefern.
Zudem erscheint die Relevanz eines Vergleichs der Tatverdächtigenbelastungsziffer eines
Jahres für Raubtaten für Hannoveraner Jugendliche mit dem in unserer Untersuchung bestimmten
Anteil an Raubtätern im Jahr vor der Befragung eher gering. Ein solcher Vergleich
erscheint sinnvoll, wenn Entwicklungstrends analysiert werden, da sich hier – zumindest in
bestimmten Deliktsbereichen – starke Differenzen zwischen Hellfeld und Dunkelfeld zeigen.
Diese Differenzen zu begründen, ist dann eine Aufgabe der Dunkelfeldforschung. Da aber in
diesem Bericht die Entwicklung der Jugenddelinquenz in Hannover nur mittels weniger zentraler
Befunde erläutert wird, erscheint eine detaillierte Vorstellung der PKS-Trends nicht
notwendig; z.T. lassen sich hierzu Informationen dem Bericht von Baier (2008) entnehmen,
zusätzlich kann auf Veröffentlichungen der Polizei Hannover 3 oder – die Lage in Gesamtdeutschland
betrachtend – den Zweiten Periodischen Sicherheitsbericht der Bundesregierung 4
verwiesen werden.
Wir möchten zuletzt an dieser Stelle die Möglichkeit nutzen, uns bei jenen Personen zu bedanken,
die diese Studie in verschiedenen Phasen unterstützt haben. Zuerst gilt unser Dank
dabei dem Niedersächsischen Kultusministerium und hier Herrn Jörg Dietrich; nur durch die
schnelle und unbürokratische Genehmigung der Befragung an Schulen während des Unterrichts
konnte das Projekt überhaupt starten. Bedanken wollen wir uns bei allen Kindern und
Jugendlichen, die an der Befragung teilgenommen haben sowie bei den Schuldirektoren, Lehrern
und auch Eltern, die ihr zugestimmt haben. Gerade im Prozess der Abstimmung der Befragungstermine
mit den Schulen wurde uns erneut bewusst, welch hoher Organisationsaufwand
notwendig ist, um eine zweistündige Befragung in den Klassen zu ermöglichen. Wir
hoffen, mit den entstandenen Berichten eine adäquate Entschädigung für diesen Aufwand
anzubieten. Auch am Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen selbst waren zahlreiche
Personen an der Studie beteiligt. Danken möchten wir hier zunächst Frau Birke Dworschak,
die die Koordination übernahm, die also den Kontakt mit den Schulen suchte, um Befragungstermine
abzustimmen, die die Termine dann den Interviewern zuwies und die letztlich
die Kontrolle der zurückkommenden Fragebögen übernahm. Den Interviewern, d.h. den
Personen, die die Klassen aufsuchten und dort die Befragung durchführten, gilt ebenfalls unser
Dank. Eberhard Mecklenburg hat am Institut dafür gesorgt, dass die Daten elektronisch
erfasst wurden. Hierfür möchten wir uns bedanken wie wir auch jenen Personen danken
möchten, die als Codierer an diesen Schritt der Datenerfassung Teil hatten. Ein ganz besonderer
Dank geht schließlich an unseren ehemaligen Kollegen Michael Windzio, der im Oktober
2006 einen Ruf an seine Heimatuniversität angenommen hat und so keine Möglichkeit mehr
3 Vgl. z.B. http://www.polizei.niedersachsen.de/dst/pdhan/.
4 Vgl. http://www.bmj.bund.de/files/-/1485/2.%20Periodischer%20Sicherheitsbericht%20Langfassung.pdf.
11