Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abbildung 40 zeigt weiterhin, dass das Bildungsniveau der Jugendlichen in enger Beziehung zur Befürwortung fremdenfeindlicher Einstellungen steht. Mehr als jeder vierte Haupt- und Realschüler stimmt den vorgelegten Aussagen im Durchschnitt zu, bei den Gesamtschülern ist es immerhin noch jeder fünfte. An Gymnasien bzw. Waldorfschulen trifft dies aber auch noch für 14,0 % der Schüler zu. Mit der Ausnahme der Hauptschüler existieren in allen Schulformen Geschlechterunterschiede, wobei sich zeigt, dass immerhin jeder dritte deutsche Realschüler und jeder fünfte deutsche Gymnasiast fremdenfeindliche Einstellungen aufweist. Fremdenfeindliche Jugendliche, die gleichzeitig gewaltbefürwortende Einstellungen aufweisen, stellen ein besonderes Gefährdungspotential dar und sind entsprechend der Konzeption von Heitmeyer (1987) als rechtsextrem einzustufen. Die Messung gewaltaffiner Einstellungen erfolgte mit Hilfe der in Abschnitt 4.4. vorgestellten Gewaltakzeptanz-Skala. Werte von 3,0 und höher erreichen bei dieser Skala 4,2 % aller befragten deutschen Jugendlichen. Sowohl als fremdenfeindlich als auch als gewaltaffin können letztendlich aber nur 1,7 % der Hannoveraner Jugendlichen mit deutscher Herkunft eingestuft werden (N = 32). Insofern befürwortet nur ein sehr kleiner Teil der Jugendlichen rechtsextreme Ideologien. Wenn die Schwellenwerte etwas abgesenkt werden und auch Jugendliche berücksichtigt werden, die sowohl bei der Skala Fremdenfeindlichkeit als auch bei der Gewaltakzeptanz Werte von 2,5 oder höher erzielen 67 , beträgt der Anteil an rechtsextremen Jugendlichen in Hannover 4,8 % (N = 92). Einen Vergleich zu den Daten der Schülerbefragung 2005 zu ziehen, fällt hier insofern schwer, als zumindest die Erfassung der Fremdenfeindlichkeit in Hannover mittels umformulierter Items erfolgte („Zuwanderer“ statt „Ausländer“ bzw. „Asylbewerber“). Beschränken wir die Auswertungen auf jene drei Aussagen, die mit Einschränkungen vergleichbar sind 68 , so zeigt sich, dass in Hannover im Vergleich zu anderen Gebieten Deutschlands ein überdurchschnittlich hoher Anteil deutscher Jugendlicher fremdenfeindlich eingestellt ist (Abbildung 41). Nur in Lehrte gab es 2005 einen noch höheren Anteil fremdenfeindlich eingestellter Jugendlicher; in Oldenburg war er hingegen nur halb so hoch. In Hannover ist demgegenüber die Gewaltakzeptanz unter den Schülern weniger verbreitet, da nur 8,2 % eine zustimmende Meinung zu den fünf Aussagen äußerten. Der Anteil an Jugendlichen, der in Hannover sowohl fremdenfeindlichen als auch gewaltakzeptierenden Aussagen zustimmt, ist mit 4,6 % ebenfalls durchschnittlich. 69 An dieser Stelle ist aber nochmals zu betonen, dass diese Ergebnisse nur eine Tendenz beschreiben, da der Wortlaut der Fremdenfeindlichkeit-Items in Hannover nicht exakt der gleiche war wie in der Schülerbefragung 2005. 67 Diese bedeutet, dass jeweils mindestens der Hälfte der Aussagen zugestimmt werden musste. 68 Hierbei handelt es sich um folgende Items: „Die Zuwanderer/Ausländer haben Schuld an der Arbeitslosigkeit in Deutschland.“, „Die meisten Zuwanderer/Asylbewerber wollen sowieso nur die Deutschen ausnutzen.“, „Wer sich in Deutschland nicht anpassen kann, sollte das Land wieder verlassen.“ 69 Der Wert von 4,6 % weicht von dem oben genannten Wert von 4,8 % deshalb ab, weil die Fremdenfeindlichkeit nicht mit sechs, sondern nur mit drei Items operationalisiert wurde. 118
Abbildung 41: Anteil fremdenfeindlicher, gewaltakzeptierender bzw. rechtsextremer Jugendlicher nach Erhebungsgebiet, 9. Jahrgangsstufe, nur deutsche Befragte (in %; gewichtete Daten) 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 32,2 Lehrte Fremdenfeindlichkeit (3 Items, Schwellenwert >= 3,0) 25,9 Hannover 24,3 23,0 21,8 21,4 20,5 Soltau-Fallingbostel Schwäbisch Gmünd Dortmund Peine München 18,1 17,5 Kassel Stuttgart 12,8 Oldenburg Gewaltakzeptanz (5 Items, Schwellenwert > 2,5) 12,1 11,8 Soltau-Fallingbostel Lehrte Peine 11,3 10,2 Dortmund 9,1 8,6 Schwäbisch Gmünd Oldenburg 8,2 Hannover 8,1 8,1 München Kassel 7,8 Stuttgart 8,2 Lehrte 6,9 6,1 5,8 5,5 Soltau-Fallingbostel Peine Rechtsextremismus (Schwellenwert > 2,5) Dortmund Schwäbisch Gmünd 4,6 Hannover 4,2 3,8 München Kassel 3,5 2,9 Stuttgart Oldenburg 119
Seite 1:
KRIMINOLOGISCHES FORSCHUNGSINSTITUT
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1. Ausgangsüber
Seite 7 und 8:
1. Ausgangsüberlegungen zur konzep
Seite 9 und 10:
der Jugendlichen bereits (schwere)
Seite 11 und 12:
für die Befragung in Hannover. Da
Seite 13 und 14:
2. Die KFN-Schülerbefragung 2006 i
Seite 15 und 16:
Orte und Zeiten der nächsten Eins
Seite 17 und 18:
spricht, deren Zusammensetzung der
Seite 19 und 20:
Tabelle 4: Indikatoren des Migratio
Seite 21 und 22:
ökonomischen Schlechterstellung he
Seite 23:
Arbeitslosengeld II, sondern sie we
Seite 26 und 27:
ogen wurde dazu die Häufigkeit von
Seite 28 und 29:
pelt so viele Jungen wie Mädchen d
Seite 30 und 31:
Zu dem zuletzt erlebten Delikt wurd
Seite 32 und 33:
Abbildung 6: Tatorte des letzten er
Seite 34 und 35:
Die Auswertungen der Fragebögen ha
Seite 36 und 37:
Zwischen der elterlichen Gewalt in
Seite 38 und 39:
halbjahr die in Tabelle 8 aufgefüh
Seite 40 und 41:
Abbildung 13: Opferprävalenzen der
Seite 42 und 43:
werden gesondert als Mehrfachtäter
Seite 44 und 45:
scheinlichkeiten sowohl in Bezug au
Seite 46 und 47:
sondern ein ihnen besonders wichtig
Seite 48 und 49:
Tabelle 13: Übereinstimmung der An
Seite 50 und 51:
in Bezug zur ersten Antwort. Diese
Seite 52 und 53:
Abbildung 15: Vergleich von Opfer-
Seite 54 und 55:
Abbildung 16: Täterprävalenzen de
Seite 56 und 57:
Tabelle 17: Lehrerstichprobe 7. und
Seite 58 und 59:
% der Lehrkräfte erlebt. Auch bei
Seite 60 und 61:
sen das Schlagen mit einem Gegensta
Seite 62 und 63:
Tabelle 20: Merkmale der Familienst
Seite 64 und 65:
lastungsfaktors haben wir bereits w
Seite 66 und 67:
ler die geringsten Prävalenzraten
Seite 68 und 69: fundes scheint es sinnvoll, die Ans
Seite 70 und 71: Trotzdem zeigt sich auch hier die e
Seite 72 und 73: nen. Die Treffhäufigkeit liegt all
Seite 74 und 75: in mit Mädchen besetzten Gruppen h
Seite 76 und 77: im Internet, liest häufig Bücher
Seite 78 und 79: Nachmittags- bis frühen Abendstund
Seite 80 und 81: hergeht. Alle anderen Freizeitaktiv
Seite 82 und 83: kennen: Jungen gehören zwanzigmal
Seite 84 und 85: gen antizipieren, verhalten sich se
Seite 86 und 87: über 2,5 aufweisen. Entsprechend d
Seite 88 und 89: Herkunft dargestellt. Besonders auf
Seite 90 und 91: geringes Interesse an den Problemen
Seite 92 und 93: Deutliche Unterschiede in der Zusti
Seite 94 und 95: für verschiedene ethnische Gruppen
Seite 96 und 97: sechs Verhaltensformen hinweg, wobe
Seite 98 und 99: 98 walt greifen, sondern auch häuf
Seite 100 und 101: über die durchschnittliche Anzahl
Seite 102 und 103: lich bis täglich konsumiert wird (
Seite 104 und 105: Förderschülern getrunken. Die Hau
Seite 106 und 107: 5.2. Schulschwänzen Dem Schulschw
Seite 108 und 109: dreimal so viele. Eine ähnliche Ve
Seite 110 und 111: stahl bestehen, wie die Auswertunge
Seite 112 und 113: in verschiedenen Phasen des Forschu
Seite 114 und 115: Die Reaktionen auf das Schwänzen f
Seite 116 und 117: scheint damit die Akzeptanz fremden
Seite 120 und 121: 120
Seite 122 und 123: Brettfeld und Wetzels (2004) sowie
Seite 124 und 125: Die Opfer von Gewalt gehen zugleich
Seite 126 und 127: Abbildung 45: Täter von Gewalttate
Seite 128 und 129: schen Jugendlichen ist in Hannover
Seite 130 und 131: schen in Deutschland mehr als 150 w
Seite 132 und 133: 3. Zusammenarbeit Schule - Polizei:
Seite 134 und 135: Bislang stand weitestgehend die Bet
Seite 136 und 137: Zu beachten ist bei den Auswertunge
Seite 138 und 139: geübten Gewalt eingetreten (ohne A
Seite 140 und 141: pro Tag berechnet. 80 Inwieweit dur
Seite 142 und 143: 142
Seite 144 und 145: der in konventionelle Aktivitäten
Seite 146 und 147: das Begehen von Straftaten, anderer
Seite 148 und 149: war) oder eine ungenaue Stadtteilan
Seite 150 und 151: Tabelle 47: Merkmale der Stichprobe
Seite 152 und 153: schüler (45 %). Nur wenige Haupt-
Seite 154 und 155: Zur anschaulicheren Darstellung wer
Seite 156 und 157: Jahr eine Gewalttat begangen haben.
Seite 158 und 159: Abbildung 63: Anteil an Personen, d
Seite 160 und 161: Abbildung 65: Anteil an Jugendliche
Seite 162 und 163: funden. Studien, die den Ausländer
Seite 168 und 169:
Abbildung 72: Anteil an Jugendliche
Seite 170 und 171:
Abbildung 74: Anteil an Jugendliche
Seite 172 und 173:
Lahe stellt einen der höchsten Ant
Seite 174 und 175:
174 tätigem Verhalten, weil sie si
Seite 176 und 177:
geringsten im Stadtteil Misburg-Sü
Seite 178 und 179:
haben. Für beide Formen von Delinq
Seite 180 und 181:
Gesamtschule im Vergleich zu Hannov
Seite 182 und 183:
Ein weiterer Einflussfaktor, der si
Seite 184 und 185:
Jugendlichen offenbar eine sehr fö
Seite 186 und 187:
deutlich geworden war: Für viele J
Seite 188 und 189:
188
Seite 190 und 191:
Baier, D., Pfeiffer, C. (2008). Tü
Seite 192 und 193:
Durkheim, E. (1995[1897]): Der Selb
Seite 194 und 195:
Kühnel, S., Krebs, D. (2007). Stat
Seite 196 und 197:
Pfeiffer, C., Windzio, M., Kleimann
Seite 198:
Tully. C. J. (2003). Mensch - Masch
Alle anzeigen

Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?