Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

der in konventionelle Aktivitäten eingebunden. Die Befolgung von Normen ist entscheidender
Inhalt der Sozialisation von Kindern und Jugendlichen in diesen Stadtteilen. In benachteiligten
Gegenden hingegen wird der Einzelne auf Grund der Heterogenität der Bewohnerschaft
neben den konventionellen Werten auch mit anderen, abweichenden Werten konfrontiert.
„Instead of being raised to think that success was achieved through hard work, honesty and
delayed gratification, children in the inner zones may have grown up to believe that lying,
stealing, and seeking pathways to easy money was the only way of getting ahead“ (Lersch
2004, S. 45). Es existieren damit auch negative Verhaltensvorbilder in Form delinquenter
Gleichaltriger und Erwachsener, die alternative, z.T. illegitime Wege für das Erreichen bestimmter
Ziele präsentieren.
Benachteiligte Stadtteile, die diese Eigenschaften aufweisen, werden auch als sozial desorganisiert
bezeichnet. Soziale Desorganisation meint dabei „the inability of a community structure
to realize the common values of its residents and maintain effective social controls“
(Sampson/Groves 1989, S. 777). Häufige Zu- und Wegzüge und die hohe ethnische Heterogenität
dieser Gebiete behindern die Entwicklung sozialer Bindungen und sozialer Kontrollen.
Die Einwohner haben kein großes Interesse aneinander, greifen auch nicht ein, wenn Kinder
und Jugendliche delinquente Taten begehen. Die fehlende Kontrolle und Interventionsbereitschaft
wiederum begünstigt die Herausbildung nonkonformer Normen und Werthaltungen,
die in Subkulturen verfestigt werden und die in diesen Subkulturen an neue Bewohner des
Stadtgebietes weitergegeben werden. 82 Die von Shaw und McKay (1942, 1969) formulierte
Theorie der sozialen Desorganisation, die in Abbildung 55 graphisch zusammengefasst ist
kann als eine der bekanntesten Theorien zur Erklärung der sozialräumlich unterschiedlichen
Verteilung von Kriminalität bezeichnet werden kann.
Abbildung 55: Die Theorie der sozialen Desorganisation nach Shaw und McKay
Verschiedene Kritikpunkte lassen sich gegenüber der Desorganisationstheorie von Shaw und
McKay anführen (vgl. Lersch 2004, S. 47ff.). Zum einen unterliegt die ausschließliche Betrachtung
von Beziehungen auf Aggregatebene – hier zwischen verschiedenen Merkmalen des
Stadtteils und der Kriminalitätsrate – dem Problem des ökologischen Fehlschlusses (vgl.
Diekmann 2007). Die Tatsache, dass in einem Stadtteil viele arme Menschen leben und
gleichzeitig eine hohe Kriminalitätsrate zu finden ist, bedeutet nicht zwangsläufig, dass es die
Armen sind, die sich kriminell verhalten, auch wenn diese Beziehung auf den ersten Blick
sehr plausibel erscheint. Zum anderen beziehen sich die Analysen von Shaw und McKay nur
auf Hellfelddaten, also auf offiziell registrierte Kriminalität. Gerade sozial benachteiligte Personen
sind jedoch im Hellfeld sehr stark überrepräsentiert, was nicht allein auf ihre höhere
Belastung, sondern auch auf ihre größere Kriminalisierungswahrscheinlichkeit durch strafrechtliche
Instanzen zurückzuführen ist (vgl. Geißler 1994).
82 In diesem Zusammenhang wird von der kulturellen Transmission abweichender Einstellungen und
Verhaltensweisen gesprochen (vgl. Kornhauser 1978).
144
Armut/soziale Benachteiligung
ethnische Heterogenität
residentielle Instabilität
Soziale
Desorganisation
sozialräumlich ungleich verteilteKriminalität/Delinquenz