Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

Während ein Straßenzug durch hohe Sozialhilfequoten und geringen Zusammenhalt der Bewohner
untereinander gekennzeichnet sein kann, ist es durchaus denkbar, dass sich dies zwei
Straßen weiter ganz anders verhält. Mit zunehmender Stadtteilgröße wächst die Gefahr der
unzureichenden Abbildung der Heterogenität des Stadtteils. Neuere Studien können hierzu
zeigen, dass u.a. deshalb mit zunehmender Größe eines Stadtteils der Nachweis von Kontexteffekten
schwieriger wird (vgl. Nonnenmacher 2007). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die
Wohnumgebung eines Jugendlichen im Entstehung- und Verursachungsprozess von delinquentem
Verhalten keine Rolle spielt. Möglicherweise sind es jedoch kleinräumigere Kontexte
wie die unmittelbare Nachbarschaft oder einzelne Straßenzüge, die für die Jugendlichen
von Bedeutung sind.
Leider können im Rahmen dieser Schülerbefragung solche kleinräumigen Analysen nicht
durchgeführt werden, da dies die Angabe von Straße und Hausnummer von jedem Befragten
erfordert hätte. Dies wiederum erscheint vor dem Hintergrund der sehr persönlichen und heiklen
Fragen im Fragebogen aus datenschutzrechtlichen Gründen bedenklich. Insgesamt sind
die Stadtteile in Hannover zudem recht kleinräumig. Der kleinste Stadtteil hat eine Fläche von
0,73 km² (Waldhausen), der größte eine Fläche von 13,89 km² (Misburg-Nord). Alle übrigen
Stadtteile umfassen eine Fläche von weniger als 9 km², was sehr nah an der bei Nonnenmacher
(2007) als oberste Grenze für den Nachweis von Stadtteileffekten ermittelten Grenze von
8 km² liegt. Gemeinsam mit Misburg-Nord haben nur drei weitere Stadtteile einen Flächeninhalt
von mehr als 8 km² (Bemerode, Isernhagen-Süd, Wülferode). Es kann damit erwartet
werden, dass sich durchaus Effekte des Stadtteils auf die Delinquenzbereitschaft von Jugendlichen
zeigen werden.
7.3.3. Stichprobenbeschreibung nach Stadtteilen
In Tabelle 47 sind einige zentrale Stichprobenmerkmale differenziert nach Stadtteilen dargestellt.
Stadtteile, in denen weniger als 20 Personen befragt wurden, werden im Folgenden aus
der Analyse ausgeschlossen, da hier Aussagen mit größeren Unsicherheiten behaftet sind.
Zudem besteht die Gefahr der De-Anonymisierung, wenn in einem Stadtteil mit beispielsweise
nur fünf Neuntklässlern jemand angibt, eine Körperverletzung oder eine Raubtat begangen
zu haben. Im Einzelnen werden die Stadtteile Brink-Hafen (N = 0), Bult (N = 14), Burg (N =
5), Calenberger Neustadt (N = 17), Isernhagen-Süd (N = 17), Marienwerder (N = 2), Nordhafen
(N = 1), Seelhorst (N = 15), Waldhausen (N=15), Waldheim (N = 18) und Wülferode (N
= 8) aus den Analysen ausgeschlossen. Personen, die außerhalb Hannovers leben (N = 384),
werden ebenfalls nicht in die Analysen einbezogen. Sie unterscheiden sich hinsichtlich ihrer
Sozialstruktur vom durchschnittlichen Hannoveraner Neuntklässler: Sie sind eher weiblich,
haben eher eine deutsche Herkunft, besuchen eher höhere Schulformen 85 (Gymnasium/Waldorfschulen)
und sie leben seltener in Haushalten, die Hilfe zum Lebensunterhalt (Arbeitslosengeld
II oder Sozialhilfe) erhalten.
85 Darüber hinaus weisen diese Personen eine überdurchschnittlich hohe Quote an Förderschülern auf.
Möglicherweise sind diese „speziellen“ Schulformen (Förderschule, Waldorfschule) im Umland weniger
verbreitet, so dass der Besuch nur durch das Pendeln möglich ist.
149