Jugendgewalt und Jugenddelinquenz in Hannover. Aktuelle Befund

Herkunft dargestellt. Besonders auffällig sind dabei die türkischen Jungen: 41,5 % dieser
Gruppe meint, dass vom Vater ausgehende, innerfamiliäre Gewalt legitim ist; über zwei Drittel
(67,3 %) sind sogar der Ansicht, dass Gewalt ein im Falle der Verteidigung der (Familien)Ehre
gerechtfertigtes Mittel ist. Gerade dieser zweiten Dimension der GLMN stimmen
auch zahlreiche russische und etwa die Hälfte der polnischen bzw. anderen Jungen zu. Bei
den Mädchen sind es ebenfalls die türkischen Schüler, die die höchsten Zustimmungswerte
erreichen: Etwa jedes siebente türkische Mädchen erachtet innerfamiliäre Gewalt als gerechtfertigt;
über ein Drittel sieht in der Gewalt eine adäquate Reaktionsform auf Beleidigungen.
Deutsche Mädchen weisen neben den polnischen Mädchen hier die niedrigsten Zustimmungsquoten
auf.
Abbildung 28: Zustimmung zu Männlichkeitsnormen nach ethnischer Herkunft, 9. Jahrgangsstufe (in %;
gewichtete Daten; fett: signifikant bei p < .05)
88
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
1,6
4,3
deutsch
innerfamiliäre Gewalt Verteidigung der Ehre
14,7
41,5
6,5
13,3
russisch
1,1
8,3
polnisch
7,9
andere
18,5
12,0
deutsch
33,0
37,9
67,3
35,5
russisch
62,7
14,7
polnisch
53,7
24,3
andere
44,0
Mädchen
Jungen
Die Zustimmung zu diesen Männlichkeitsnormen ist ein starker Einflussfaktor jugendlichen
Gewaltverhaltens, wie verschiedene Studien belegen konnten (Wilmers et al. 2002, Baier/Pfeiffer
2007). Über die differenzielle Wirkung der beiden Subdimensionen liegen allerdings
bislang keine Erkenntnisse vor. Abbildung 29 zeigt, dass – bezogen auf männliche Befragte
– in allen drei unterschiedenen ethnischen Gruppen die Zustimmung zu GLMN die
Bereitschaft zum Begehen von Gewalttaten erhöht. Während nur 17,0 % der deutschen Jungen
in den vergangenen zwölf Monaten mindestens eine Gewalttat begangen haben, die der
Subdimension der innerfamiliären Gewalt nicht zustimmten, waren es von den zustimmenden
Deutschen doppelt so viele (30,2 %). Bei den türkischen und russischen Befragten fallen die
Zusammenhänge im Hinblick auf die erste Dimension der GLMN etwas schwächer aus. Bezüglich
der zweiten Dimension sind hingegen deutlichere Beziehungen erkennbar: Zustimmende
deutsche und russische Jungen sind mindestens dreimal häufiger als ablehnende Jungen
als Gewalttäter in Erscheinung getreten; bei den türkischen Jungen sind es 2,3mal so viele.
49 Insofern erweist sich die Vorstellung, bei (vermeintlichen) Angriffen auf die eigene Ehre
bzw. die Ehre der Familie, mit Gewalt reagieren zu müssen, als besonders problematisch,
höchstwahrscheinlich auch deshalb, weil dieses Verteidigungsmotiv nicht selten dann aktiviert
wird, wenn in Konfliktsituationen diese Ehre eigentlich gar nicht angegriffen wird. Ein
übertriebenes Ehrgefühl hat zur Folge, dass sein Träger immer und überall Angriffe wahr-
49 Auch multivariate Analysen können belegen, dass die Subdimension der Ehrverteidigung stärker mit eigenem
Gewaltverhalten in Beziehung steht als die der innerfamiliärern Gewalt.