22.04.2013 Views

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />

IPCA. Es decir, para los contribuyentes del IA, el IPCA pagado por las empresas sobre las rentas que<br />

se remesan, sirve de crédito a su obligación.<br />

Fuente: Elaboración propia.<br />

DIAGRAMA IV.1<br />

ESQUEMA SINÓPTICO DEL IMPUESTO A LA RENTA CHILENO<br />

Rentas del capital Impuesto de Primera Categoría<br />

Rentas del trabajo Impuesto de Segunda Categoría<br />

Personas naturales residentes <br />

Impuesto Global Complementario<br />

con crédito por los impuestos de<br />

categoría.<br />

151<br />

Personas naturales o jurídicas<br />

no residentes Impuesto<br />

Adicional con crédito por los<br />

impuestos de categoría.<br />

Residentes: Pagan sobre renta mundial<br />

No residentes: Pagan sólo por rentas de fuente chilena<br />

El cuadro IV.11 muestra la recaudación de los distintos impuestos que componen el Impuesto<br />

a la Renta, para el período 1993–2006. Se observa que el IPCA ha estado siempre en torno al 2% del<br />

PIB, salvo en los dos últimos años, en que excepcionalmente subió por sobre el 3% del PIB. Si bien en<br />

el año 2005 la tasa impositiva se elevó de 16,5% a 17%, esta alza no explica más de 0,1 puntos del<br />

PIB. Por lo tanto, la mayor recaudación se explica fundamentalmente por los mejores resultados de las<br />

empresas mineras. En efecto, si se excluye a la minería de cobre tanto de la recaudación del IPCA<br />

como del PIB, la carga tributaria es 1,8%, 2,1% y 1,5% en los años 2004, 2005 y 2006,<br />

respectivamente.<br />

El ISC oscila entre 0,9% y 1,2% del PIB a lo largo del período. En los años 1995 y 2003 hubo<br />

caídas de la tasa marginal máxima, de 50% a 45% y de 45% a 40%, respectivamente. En ambos años se<br />

aprecia una disminución en la recaudación del impuesto de 0,1 puntos del PIB. Por otro lado, entre 1996<br />

y 1999 la recaudación sube desde 0,9% a 1,2% del PIB, sin que existan alzas de tasas en dicho período.<br />

Se presume que esta situación obedece al incremento que experimentaron las remuneraciones en esos<br />

años, lo que tiene un efecto en mayor recaudación, producto de la progresividad de las tasas impositivas.<br />

El IGC se presenta neto de los créditos de Primera y Segunda Categoría, con lo cual la<br />

recaudación resultante es pequeña, oscilando entre –0,1% y 0,3% del PIB. Como se verá más adelante,<br />

en estas cifras incide de manera importante el que la tasa media de los empresarios es cercana, e<br />

incluso inferior, al 17% del IPCA, lo que determina que al declarar el IGC muchos de ellos soliciten la<br />

devolución de parte del impuesto que soportaron los retiros de utilidades.<br />

Por su parte, la recaudación del IA ha oscilado entre 0,5% y 1,4% del PIB durante el<br />

período. Como este impuesto se paga principalmente sobre las remesas de utilidades al extranjero,<br />

su volumen queda determinado por la política de distribución de utilidades de los principales<br />

inversionistas extranjeros.<br />

En cuanto a la tasa adicional de 40% a las utilidades de las empresas estatales, su recaudación<br />

ha sido poco significativa, oscilando entre 0,1% y 0,2% del PIB.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!