22.04.2013 Views

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />

consideran. Pese al esfuerzo por aumentar su recaudación tributaria, Ecuador aún tiene una de las<br />

presiones tributarias más bajas de América Latina. En el año 2007, y sin la Seguridad Social, la<br />

presión tributaria de Ecuador (12,9% del PIB) sólo fue superior a la de Haití (9,7%, con el PIB per<br />

cápita más bajo de América Latina, US$ 611 en 2007), a la de México (10,7%, pero con ingresos<br />

petroleros de casi 9% del PIB) y a la de Panamá (10,9%, pero con ingresos no tributarios de 5,8% del<br />

PIB) 106 , ubicándose en el mismo nivel que la de Paraguay (12,8%, pero con ingresos de 4% del PIB<br />

por las represas de Itaipú y Yaciretá) y la de Guatemala (12,9%).<br />

Por otra parte, las estimaciones de esfuerzo fiscal disponibles coinciden en que la recaudación<br />

tributaria de Ecuador está por debajo de su capacidad tributaria (recaudación potencial). La capacidad<br />

tributaria de un país puede definirse como el porcentaje del PIB que dicho país debería recaudar dadas<br />

las características que afectan su capacidad de recaudación, como el ingreso per cápita, el volumen de<br />

sus exportaciones, sus recursos minerales y la participación de la industria y la agricultura en su<br />

producto 107 . A su vez, el esfuerzo fiscal se define como la relación entre la recaudación actual como<br />

porcentaje del PIB y la capacidad tributaria así definida. Si este coeficiente es menor que uno,<br />

indicaría que el gobierno puede introducir cambios en las bases imponibles y/o en las tasas e<br />

incrementar así su recaudación sin costos económicos excesivos, en la medida que actualmente está<br />

explotando su potencial recaudatorio menos que el promedio de países con similares características.<br />

Si, por el contrario, el coeficiente de esfuerzo fiscal es mayor a uno, el sistema tributario estaría<br />

recaudando más que su recaudación potencial. Como se dijo, las estimaciones disponibles indican que<br />

el índice de esfuerzo tributario de Ecuador es menor a la unidad. Así, por ejemplo, Piancastelli (2001)<br />

obtiene para Ecuador un índice de 0,882 y Teera (2001) estima un índice de 0,746 108 .<br />

B.2 La importancia de la tributación directa<br />

en el actual sistema tributario<br />

El IVA y el Impuesto sobre los Consumos Especiales (ICE) representaron, en promedio, el 55% de la<br />

recaudación tributaria en el último trienio, mientras que los impuestos directos –Impuesto a la Renta e<br />

impuestos sobre el patrimonio– representaron el 32% de los ingresos tributarios.<br />

El IVA, el gran recaudador del sistema tributario ecuatoriano (6,2% del PIB en 2007), explica<br />

por sí solo casi la mitad de la recaudación tributaria. Aún así, es interesante anotar que presenta síntomas<br />

de “agotamiento”. En efecto, su recaudación en el trienio 2001-2003 ya había sido, en promedio, 6,5%<br />

del PIB, casi un 10% superior a la recaudación promedio del último trienio (6,0% del PIB).<br />

La recaudación del Impuesto a la Renta (3,8% del PIB en 2007, casi 30% de la recaudación<br />

tributaria) es la relevante dentro de los impuestos directos. Por el contrario, la recaudación de los<br />

impuestos al patrimonio (0,5% del PIB en 2007, la tercera parte de la recaudación de aranceles) sólo<br />

representa un 4% de la recaudación tributaria.<br />

106 De los cuales 3,2% del PIB provienen del Canal.<br />

107 Trabajando con datos de panel, se determinan los coeficientes de ecuaciones como la que sigue:<br />

T/Y = a + b (Y/N) + c (X/Y) + d (R/Y) + e (A/Y), donde: T: recaudación; Y: PIB; N: población; X: exportaciones; R:<br />

exportaciones de minerales y petróleo; A: PIB agropecuario. En teoría, se espera que los coeficientes b, c, y d sean<br />

positivos y que e sea negativo, dadas las dificultades de recaudar impuestos del sector agrícola. Una vez estimados estos<br />

coeficientes, puede obtenerse un valor para la capacidad tributaria de un país sustituyendo en la ecuación anterior el valor<br />

para dicho país de las variables explicativas.<br />

108 Piancastelli (2001) considera una muestra de 75 países, desarrollados y en desarrollo, el período 1985–1995 y los<br />

ingresos del Gobierno Central. Por su parte, Teera (2001) trabaja con una muestra de 122 países, desarrollados y en<br />

desarrollo, en el período 1975–1998.<br />

178

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!