22.04.2013 Views

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />

Fuente: CEPAL y SHCP.<br />

CUADRO VIII.5<br />

INGRESOS PROVENIENTES DE IVA 1990-2007<br />

(En porcentajes del PIB)<br />

293<br />

1990 2007 Diferencia<br />

Argentina 1,3 6,9 5,6<br />

Bolivia (Estado Plurinacional de) 3,5 9,2 5,7<br />

Colombia 3,1 5,5 2,4<br />

Chile 7,0 7,9 0,9<br />

Ecuador 3,1 5,6 2,5<br />

Perú 2,0 5,8 3,8<br />

Venezuela (República Bolivariana de) 0,6 5,7 5,1<br />

Uruguay 5,3 9,1 3,8<br />

El Salvador 2,7 6,8 4,1<br />

Promedio Latinoamérica 3,2 6,9 3,7<br />

México 3,5 4,2 0,7<br />

En contrapartida, la participación relativa de la recaudación proveniente de los impuestos<br />

directos en países de la OCDE es notarialmente mayor a la de los países de la región, debido a la alta<br />

dependencia que estos países muestran en los ingresos provenientes del impuesto al ingreso de los<br />

individuos que representa casi el 40 por ciento del total de los ingresos tributarios. Por su parte la<br />

región latinoamericana alcanza tan solo el 23 por ciento. Resulta explicable esta diferencia si se toma<br />

en cuenta la disparidad en el ingreso per cápita entre ambos grupos de países.<br />

Debido a la limitada capacidad contributiva de los impuestos indirectos en México, su “mezcla<br />

fiscal” de hecho resulta más parecida a la de los miembros de la OCDE que a la de países de similar<br />

grado de desarrollo. El cuadro VIII.6 (a continuación) muestra que la recaudación proveniente de<br />

impuestos sobre la renta en México representa casi la mitad del total de los ingresos tributarios,<br />

comparado con tan solo una tercera parte en promedio en América Latina. Sin embargo, esta disparidad<br />

no es explicada por una ventaja comparativa recaudatoria en impuestos directos en México. Como se<br />

discutió anteriormente, en realidad el nivel de ingresos provenientes del ISR en este país, como<br />

porcentaje del producto nacional, no es significativamente distinta a la de sus pares en Latinoamérica.<br />

Por el contrario, esta diferencia se debe a la reducida capacidad contributiva de los impuestos indirectos<br />

en México, en particular el IVA y los impuestos específicos.<br />

B.2 Principales impuestos directos<br />

B.2.1 Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas<br />

Después de un largo periodo de reformas a su estructura, el actual sistema impositivo al<br />

ingreso en México ha logrado consolidar una base gravable generalizadamente global 327 . La base del<br />

impuesto está integrada por todo tipo de ingreso realizado, tanto en efectivo como en bienes,<br />

proveniente de sueldos y salarios, servicios personales independientes, ingreso por actividades<br />

comerciales y mercantiles, ganancias de capital, intereses, ganancias por fluctuación cambiaria,<br />

arrendamientos, dividendos y en general de cualquier otra fuente de ingresos, sobre el que se aplica<br />

una estructura tarifaria marginal.<br />

327 Si bien es cierto aún existen algunos rubros que no son acumulables como parte del ingreso total sujeto al ISR, tal<br />

como es el caso de algunas fuentes de ingreso por ganancias de capital, durante el periodo 2000-2006 se lograron<br />

importantes advances hacia la consolidación de un sistema de renta global. Cabe subrayar la acumulación del<br />

componente real de los intereses reales percibidos, ya sea proveniente de títulos de deuda privada o gubernamentales.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!