22.04.2013 Views

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />

EBE que corresponde a empresas. En este caso se estimaron 3 escenarios: En los escenarios 1 y 2 se<br />

aplicaron los porcentajes de participación del excedente de explotación correspondiente a empresas<br />

según actividades económicas de los países de Guatemala y Honduras. En el tercer escanario se<br />

calculó residualmente el excedente de explotación a partir de los ingresos correspondientes a las<br />

personas no asalariadas, el cual se asumió como ingreso mixto.<br />

Para determinar el resultado neto de las empresas se sumaron solamente las actividades que<br />

están gravadas por ley, dejando fueras aquellas que están exentas. Luego se aplicaron los descuentos no<br />

incluidos previamente, para llegar al resultado teórico, el cual se multiplicó por la tasa vigente del 25%.<br />

IP = RT * 25%<br />

BRECHA = IP – IO<br />

TASA DE BRECHA O EVASIÓN ESTIMADA = BRECHA / IP<br />

Donde<br />

IP: Ingresos tributarios potenciales<br />

RT: Resultado tributario<br />

IO: Ingresos tributarios observados<br />

A continuación pueden observarse los resultados de la estimación realizada (cuadro VI.5).<br />

Los resultados dependen de dos factores: la participación que tengan las utilidades empresariales en el<br />

excedente bruto de explotación y qué actividades están gravadas. En el escenario 2, la brecha es<br />

menor porque la participación de las utilidades empresariales es menor en las actividades gravadas, o<br />

sea en el caso de Honduras. Mientras tanto, en el caso en el cual la brecha es menor, se tomaron como<br />

base la participación de las utilidades empresariales de Guatemala 247 .<br />

CUADRO VI.5<br />

ESTIMACIONES DE EVASIÓN TRIBUTARIA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA<br />

A PERSONAS JURÍDICAS, 2005<br />

(En millones de dólares y porcentajes)<br />

Escenario 1 a Escenario 2 b Escenario 3 c<br />

Recaudación Potencial (IP) 755,6 672,2 750,8<br />

Recaudación Observada (IO) 356,0 356,0 356,0<br />

EVASIÓN (millones de dólares) 399,6 316,2 394,8<br />

% de <strong>Evasión</strong> (EVASION/IP) 52,9 47,0 52,6<br />

% del PIB 2,3 1,9 2,3<br />

Fuente: Cálculos propios basados en datos del BCR y Ministerio de Hacienda.<br />

Notas:<br />

a<br />

Escenario 1: Relación Excedente Bruto / Ing. Mixto Guatemala.<br />

b<br />

Escenario 2: Relación Excedente Bruto / Ing. Mixto Honduras.<br />

c<br />

Escenario 3: Excedente Bruto Empresas residual de Ingreso Mixto EHPM.<br />

D.4 Medición de la brecha de recaudación en el impuesto<br />

a la renta de personas naturales<br />

El ejercicio para las personas naturales (trabajadores asalariados y no asalariados) supone el cálculo<br />

del ingreso imponible sobre la base de la información declarada en las encuestas de hogares y, de esta<br />

cuenta, la estimación del Impuesto Sobre la Renta potencial a tributar. La evasión estaría<br />

247 También se calculó la brecha para un caso intermedio, o sea Honduras, donde las utilidades empresariales<br />

participan en mayor porcentaje en el excedente bruto de explotación (54,4%).<br />

242

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!