Evasión y equidad final_corregido - Cepal

86
Cuadro II.4 (Conclusión)
- Pérdidas de
Concepto Argentina a Chile Ecuador El Salvador Guatemala México Perú
ejercicios anteriores
Sí / DEC Sí / DEC Sí / DEC No No Sí / DEC
+ Ganancias de capital No No No No No No No
= Base imponible
x Tasa
=
Impuesto antes de
créditos o rebajas
- Créditos o rebajas NA Sí / DEC NA NA Sí / DEC Sí / DEC NA
= Impuesto neto
Tasa de evasión
estimada
Comentarios
49,70%
* Estos elementos se
incorporan indirectamente
por un factor de ajuste que
refleja la diferencia entre
utilidades impositivas y
contables (DEC).
48% / 29% / 30%
/ 30%
62,4% / 65,3% /
63,5%
Información de
CN sólo para
2004
Rango: 50% -
55,5%
67,1% / 62,8% 33% / 35% / 46% 51,3%
Sí / DEC 100
empresas con
mayores pérdidas
Fuente: elaboración propia sobre la base de Cetrángolo y Gómez Sabaini (2009), Jorratt (2009), Roca (2009), Cabrera y Guzmán (2009), Cabrera (2009), Álvarez Estrada (2009) y
Arias Minaya (2009).
Notas: a Para Argentina se estimó la evasión agregada, de empresas y personas naturales. Aquí se describe la parte en que se usó la metodología de cuentas nacionales.
CN: Cuentas nacionales.
DEC: datos de las declaraciones o bases de datos de la administración tributaria.
EEFF: Estados Financieros para fines generales.
CEPAL – Colección Documentos de proyectos Evasión y equidad en América Latina