22.04.2013 Views

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

Evasión y equidad final_corregido - Cepal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />

Si bien esta evolución tan favorable de la imposición a la renta logra cerrar, en una cierta<br />

medida, un déficit estructural en la composición de los sistemas tributarios de los países de la región 23 ,<br />

no puede dejar de mencionarse un aspecto que caracteriza a los países de América Latina en cuanto a<br />

la composición de este tributo.<br />

Tal como se observa en el gráfico I.16, con datos del año 2007, el 73% del impuesto a la renta<br />

provino del impuesto que pagan las sociedades mientras que sólo el 27% provino de las personas<br />

físicas. A su vez, el mismo gráfico señala que en un extremo están Guatemala y Chile, países en los<br />

cuales las sociedades aportan 89% y 86% del total respectivamente. A su vez, entre los países donde el<br />

aporte societario es menor, se encuentran México y El Salvador con el 52% y 59% respectivamente.<br />

Es decir que, aún en aquellos casos donde las personas físicas tienen una mayor presencia en<br />

la recaudación del gravamen, la misma es sumamente reducida como para poder ser considerado un<br />

instrumento que tenga posibilidades de afectar de manera sustancial la distribución de los ingresos.<br />

Por otra parte, la mayor parte del impuesto sobre la renta personal en estos países proviene de<br />

trabajadores asalariados tal como surge del gráfico I.17. Además, la elevada participación de los<br />

trabajadores asalariados en el total de la recaudación de la imposición a la renta personal tiene relación<br />

con bases imponibles constituidas principalmente por rentas del trabajo, debido a la existencia de<br />

tratamientos preferenciales a las rentas de capital como exenciones o tratamientos especiales para<br />

colocaciones financieras, intereses de títulos públicos, beneficios de fondos de inversión, ganancias de<br />

capital en bienes inmuebles y acciones. Además en varios países de la región se da un trato más<br />

favorable para la reinversión de utilidades.<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

89,8<br />

10,2<br />

Guatemala<br />

(2007)<br />

GRÁFICO I.16<br />

ESTRUCTURA DEL IMPUESTO A LA RENTA 2007<br />

(En porcentajes del total)<br />

86,6<br />

13,4<br />

Chile<br />

(2006)<br />

79,3 75,6 73,3 70,3 70,0<br />

20,7 24,4 26,7 29,7 30,0<br />

Perú<br />

(2007)<br />

Ecuador<br />

(2006)<br />

Promedio<br />

(7 países)<br />

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Cetrángolo y Gómez Sabaini (2009), Jorratt (2009), Roca (2009), Cabrera y<br />

Guzmán (2009), Cabrera (2009), Alvarez Estrada (2009), Arias Minaya (2009) y CEPAL.<br />

23 Al respecto se menciona la brecha existente en Gómez Sabaini (2006) op.cit.<br />

40<br />

Argentina<br />

(2007)<br />

Promedio<br />

AL<br />

Personas Físicas Sociedades<br />

59,2<br />

40,8<br />

El Salvador<br />

(2007)<br />

52,2<br />

47,8<br />

México<br />

(2005)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!