Evasión y equidad final_corregido - Cepal
Evasión y equidad final_corregido - Cepal
Evasión y equidad final_corregido - Cepal
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CEPAL – Colección Documentos de proyectos <strong>Evasión</strong> y <strong>equidad</strong> en América Latina<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
GRÁFICO I.21<br />
RECAUDACIÓN TRIBUTARIA TOTAL, RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO<br />
SOBRE LA RENTA Y BRECHA DE RECAUDACIÓN EN EL ISR<br />
(En porcentajes del PIB)<br />
32,8<br />
5,6<br />
5,7<br />
21,5<br />
Argentina<br />
(2005)<br />
22,6 22,5<br />
3,8<br />
4,3<br />
14,5<br />
Chile<br />
(2003)<br />
5,8<br />
6,1 3,1<br />
10,6<br />
Perú<br />
(2006)<br />
20,4<br />
11,8<br />
60<br />
5,5<br />
Ecuador<br />
(2005)<br />
17,6 17,3<br />
5,5<br />
3,1<br />
3,1<br />
3,8<br />
9,0<br />
Guatemala<br />
(2006)<br />
10,4<br />
El Salvador<br />
(2005)<br />
13,2<br />
2,9<br />
4,1<br />
6,2<br />
México<br />
(2004)<br />
Presión tributaria (sin renta) Recaudación renta Brecha<br />
Fuente: elaboración propia en base a datos de Cetrángolo y Gómez Sabaini (2009), Jorratt (2009), Roca (2009),<br />
Cabrera y Guzmán (2009), Cabrera (2009), Álvarez Estrada (2009), Arias Minaya (2009) y CEPAL.<br />
Nota: Los datos de la recaudación efectiva del impuesto a la renta utilizados en el cálculo de la brecha y de la tasa de<br />
evasión, pueden no coincidir con las estadísticas de recaudación publicadas por las administraciones tributarias por<br />
cuestiones metodológicas propias de cada país. En la versión impresa de este documento se habían presentado estos<br />
últimos valores como los correspondientes a la recaudación efectiva de renta.<br />
El cuadro I.10, el cuadro I.11 y el gráfico I.22 muestran los mismos indicadores pero<br />
desagregando el impuesto a la renta entre personas jurídicas y personas naturales. La primera<br />
observación a realizar es que como el impuesto a la renta de las empresas (IRPJ) explica el 73,3%<br />
del impuesto a la renta en América Latina (ver gráfico I.16) es lógico esperar que el panorama de<br />
evasión en el IRPJ no difiera mucho del de la evasión conjunta. Es decir, como el IRPJ constituye la<br />
mayor parte de la recaudación teórica como también de la efectiva, los resultados de la evasión<br />
conjunta van a estar determinados por lo que suceda en el IRPJ. Esto puede observarse en las<br />
columnas 4 y 5 del cuadro I.10.<br />
País (año)<br />
CUADRO I.10<br />
EVASIÓN EN EL IMPUESTO A LA RENTA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS<br />
(En porcentajes)<br />
Presión<br />
Tributaria<br />
Recaudación<br />
Teórica IRPJ<br />
Recaudación<br />
Efectiva IRPJ a<br />
(en porcentajes del PIB)<br />
Brecha b<br />
Tasa de<br />
<strong>Evasión</strong> c<br />
(%)<br />
Brecha /<br />
Recaudación<br />
Tributaria<br />
Total<br />
(%)<br />
1 2 3 4 5 6<br />
Argentina (2005) d 27,2 8,0 4,0 4,0 49,7 14,7<br />
Chile (2003) 18,8 4,8 2,5 2,3 48,4 12,3<br />
El Salvador (2005) e 14,2 4,3 2,1 2,2 51,0 15,3<br />
Ecuador (2005) 14,9 6,8 2,4 4,4 65,3 29,7<br />
(Continúa)
Change language