2001 - Escola Superior do Ministério Público

152
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
incluso de interrupción del juicio (art. 749 LECrim). Y, finalmente, de tal
regla existen sólo dos excepciones11 .
La exigencia de contradicción tiene otra manifestación importante
en relación con las posibles modificaciones del debate en la fase de juicio
oral. La congruencia y el principio acusatorio en el proceso penal limitan,
de una parte, la resolución judicial al marco de la acción penal (el sujeto y
los hechos que fueron objeto de acusación) y de otra impiden que el juez
se exceda en su juicio más allá de lo que fue objeto de acusación (una de
las facetas de la incongruencia) so pena de convertirse así en acusador.
El principio de audiencia, a su vez, cubre el importante campo de aquellas
cuestiones que sin afectar el objeto del proceso, para poder ser
modificadas, exigen del juez que sean sometidas al conocimiento de la
otra parte para su contradicción.
En este segundo aspecto, aquél que obliga al juez a dar cuenta a
las partes de las posibles modificaciones sobre aspectos que no incidan
en el objeto del proceso penal, so pena de vulnerar el principio de
contradicción, se echa en falta un precepto como el parágrafo 266 de la
StPO que permita salvaguardar el principio de audiencia y el derecho
de defensa y a la par propiciar que el tribunal, incluso modificando el
objeto del proceso, pueda condenar con pleno respeto al principio de
contradicción. En el ordenamiento español la deficiente regulación legal
y el doble régimen existente obliga a diferenciar12 :
a) en el proceso abreviado, el Tribunal sólo puede intervenir una
vez ratificadas las conclusiones de acusación y defensa, si se dan dos
circunstancias específicas: que la acusación en sus conclusiones
11 La primera es la prevista en los arts. 789,4; 791,4 y 793,1 LECrim, conforme a los cuales, si se
cumplen determinados requisitos -entre ellos que la pena solicitada no puede exceder de un año
de privación de libertad- cabe celebrar el juicio en ausencia del acusado. La segunda es el juicio
de faltas, donde si se ha citado al imputado con las formalidades legales, cabe celebrar juicio y
dictar sentencia en ausencia del acusado.De ahí, la especial relevancia que se otorga a los actos
de notificación en el juicio de faltas -primer momento, no se olvide, en que el futuro acusado
tiene noticia de la existencia de una actuaciones judiciales en curso- y , por ende, la práctica
erradicación de la citación por edictos en este procedimiento a partir de la STC 126/1996.
12 El del proceso ordinario por delitos graves (a partir de nueve años) y el del procedimiento
abreviado (para los delitos perseguidos con penas de hasta nueve años).