2001 - Escola Superior do Ministério Público

236
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
4.III. MOVIMIENTOS PARA EXCLUIR EL PLEA-BARGAINING
En Escocia no hay rebaja en la sentencia por guilty plea y lo mismo
ocurre en Philadelphia que, no solo se opone al plea-bargaining sino
que ofrece la alternativa de un “bench trial” sin jurado, probablemente
familiar en muchas jurisdicciones continentales (Schulhoffer 1984). Esta
forma de juicio ha sido criticada ampliamente como no contradictoria y
como no más que una lenta declaración de culpabilidad, aunque
Schulhoffer la considera de otro modo y Darbyshire ha insistido que el
juicio de Philadelphia, en ausencia de plea-bargaining, es caracterizado
por un “diálogo tranquilo y considerado” (2000, p. 910). Entre 1975 y
1993, el Ministro de Justicia de Alaska prohibió completamente el pleabargaining,
sin que esto causara un incremento incontrolable de juicios
(Schulhoffer 1984, p. 1045; Guidorizzi 1998, pp. 774-6). 25 Los juicios
incrementaron y los guilty plea disminuyeron pero hubo también un
aumento en el índice de condenas (Weninger, 1987).
Las llamadas para controlar el plea-bargaining o abolirlo
completamente han sido una carcterística regular en los debates
académicos en el Reino Unido y los Estados Unidos desde los años 70.
En muchos casos el argumento ha aclarado la marcada división entre
derecho académico y práctico en el mundo del common law26 . Mientras
los académicos critican la práctica en sus principios, a menudo
precisamente porque no está regulada, los abogados en la práctica ven
la abolición desautorizada y como un probable aumento de su carga de
trabajo. (Henham 1999). En Inglaterra, la Royal Commission on Criminal
Justice 1993 y Mulcahy (1994, p. 428), entre otros, han hecho un
llamamiento para su regulación formal. Scott & Stunts (1992) y Guidorizzi
(1998, p.p. 781-3) han argumentado a favor al igual que en los Estados
Unidos. Entre los completos abolicionistas se incluyen Schulhoffer (1984)
and Palmer (1999) en Estados Unidos y Darbyshire (2000) y
(posiblemente) Ashworth (1998) en Reino Unido. Para algunos, el pleabargaining
es simplemente un “demonio” cazando tribunales de common
law, que debe ser completamente extirpado (Alschuler 1983, p. 935)
25 El porcentaje de juicios de jurado incrementó del 6.7al 9.6% pero el tiempo de disposición del
caso fue la mitad (Palmer 1999, p. 535).
26 En 1977, el English Bar Council trató de prevenir la publicación de un estudio (Baldwin
&McConville, 1977) crítico sobre la práctica.