2001 - Escola Superior do Ministério Público

168
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
legalidad en su vertiente jurisdiccional, el principio de oportunidad se
aplica mediante la institución de la conformidad, prevista ya en la
primitiva Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, pero ampliada
sustancialmente en la importante reforma de 28 de diciembre de 1988.
En una apretadísima síntesis, la “conformidad del acusado con la
calificación más grave” se contemplaba originariamente en la Ley de
Enjuiciamiento Criminal de 1882, en una fase avanzada del proceso –
una vez fijados y calificados los hechos- como forma de finalizar el
proceso anticipadamente en función de meras razones de economía
procesal (arts. 655 y 688 LECrim.) 48 . A partir de la reforma de 1988 se
incluye y amplia esta modalidad, atendiendo, además de a razones de
economía y celeridad procesal, a potenciar las facultades negociadoras
de las partes y a la posibilidad de renunciar al derecho de defensa49 .
Desde un punto de vista procedimental, se distingue una
conformidad nada más abrirse el juicio oral (arts. 655, y 791,3) y otra,
antes de practicarse la prueba, en el interrogatorio del acusado (arts.
689.2 y 792.3) 50 . La primera posibilidad que se ofrece al acusado para
conformarse con la pena y poner así fin adelantado al proceso penal se
presenta una vez formulada la acusación en el escrito de calificación
provisional o escrito de acusación. La segunda oportunidad , más frecuente
en la práctica, aparece cuando la acusación y la defensa, con la anuencia
del acusado presente piden al juez o tribunal que proceda a dictar sentencia
de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor
gravedad o con el que se presente en ese acto, que no podrá referirse a
48 La modificación de penas que supone el nuevo Código Penal de 1995 ha supuesto, finalmente,
que las conformidades hayan desaparecido del procedimiento ordinario por delitos graves.Ello no
quiere decir, sin embargo, que los arts. 655 y 688 y concordantes hayan quedado derogados. Dada
la escasa y deficiente regulación legal en el procedimento abreviado, es razonable y defendible
que la primitiva regulación legal , sea de aplicación extensible a estas conformidades, en el seno
del procedimiento abreviado.
49 Resulta especialmente ilustrativa a este efecto la Circular de la Fiscalía del Estado 1/1999.
50 Cabe añadir una tercera posibilidad, específica del proceso ante el Tribunal del Jurado, en el
escrito de conclusiones definitivas (art. 50 LOTJ). Esta eventualidad ha sido objeto de duras
críticas, ya que de llegarse al acuerdo de conformidad se sustrae el conocimiento de la causa al
Tribunal del Jurado, resolviendo con arreglo a lo conformado.