2001 - Escola Superior do Ministério Público

230
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
inaceptable. Como funcionarios civiles con una carrera fija, el Ministerio
Público carece de estímulo para negociar. Según Grande:
“...no importa cuantas absoluciones o condenas consiga,
cuantos recursos pierda, no importa cuantos casos en su
expediente no encuentren una solución raápida, o ni siquiera
encuentren una solución, el Fiscal italiano no obstante
avanzará en su carrera burocrática e incrementrá su salario.
Dada esta realidad institucional en el Ministerio Público
carente de presión, no es probable que el sistema italiano
colabore seriamente para conseguir resolver casos penales
de manera eficiente”. (2000, pp.255-6)
Se ha hecho algún intento para dirimir esta cuestión permitiendo
que el juez rechace la negativa del Ministerio Público a negociar. En
segundo lugar, el concepto de un guilty plea es irrelevante en un sistema
que insiste en la evaluación judicial y sitúa al juez en el centro del mismo.
Así pues, no se requiere plea o confesión y el juez todavía debe revisar
el expediente antes de aprobar un acuerdo. En alguna ocasión, la
disposición se aplica sólo a delitos relativamente leves y la evidencia
sugiere que es poco usado excepto en los casos donde no cabe duda
de la culpabilidad (Fabri 1994, p.213).
El procedimiento de “juicio abreviado” (giudizio abbreviatto) 21
tambien ofrece una reducción de un tercio en la sentencia pero con un
mayor alcance ya que sólo excluye delitos que acarrean una sentencia
de por vida. Para beneficiarse de ella, el acusado debe estar de acuerdo
en entregar para el juicio sumario por el gip. Aunque el procedimiento
sigue las pautas del juicio sumario inglés (Freccero 1994, p.373), el
juicio es llevado in camera, sobre la base de los sumarios escritos de
los hechos y sólo el acusado da testimonio. Otros comentaristas han
usado la analogía con un guilty plea (Miller 1990, p. 228). Las estrictas
reglas de la prueba se suspenden y no hay derecho de apelación contra
una absolución, multa o sentencia condicional. El procedimiento no puede
ser invocado sin el consentimiento expreso del Fiscal.
El procedimiento final especial, el “decreto penal” (procedimento
21 Arts. 438-443.