2001 - Escola Superior do Ministério Público

154
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
confusión entre el ámbito de aplicación del principio acusatorio, que tiene
que ver con la naturaleza del derecho penal y su indisponibilidad, y el
principio de audiencia o contradicción, que exige que las eventuales
modificaciones más allá del objeto del proceso, no afectan al repetido
principio acusatorio, pero sí al de contradicción en cuanto éste último
exige su traslado a las otras partes intervinientes.
C) El derecho de defensa y sus garantías. El principio de
audiencia guarda una estrecha relación, tanto con el derecho de defensa
(faceta positiva), cuanto con la prohibición de indefensión (faceta
negativa), lo que no debe llevar a la conclusión de que son términos
equivalentes. De hecho, si bien toda vulneración del principio de audiencia
parece que provoca irremediablemente indefensión, el párrafo segundo
del artículo 238 LOPJ permite interpretar que algunas infracciones del
principio de audiencia pueden no provocar tal defecto15 . El derecho de
defensa se pertrecha de una serie de garantías, corolario ineludible de
su propia salvaguarda. Son las siguientes:
a) Derecho a ser informado de la acusación formulada. Este
derecho, que se manifiesta en este ámbito pero no en menor medida
en la esencia de un sistema acusatorio16 , se solapa en ocasiones con
15 Después de muchos titubeos, el TC parece haber establecido una “doctrina consolidada” sobre
este etéreo concepto. Así la indefensión “constitucionalmente relevante” en términos del propio
TC no coincide con la indefensión jurídico-procesal. Aquélla hace referencia a un resultado
efectivamente producido, lo que dependerá, a la postre, de las circunstancias en que la infracción
se produzca, el resultado final del proceso y la conducta procesal de las partes (SSTC, 48/84; 175/
87; 155/88; 205/88; 35/ 89; y 112/89, entre otras muchas y como más aclaratorias).
Los rasgos básicos que deben concurrir para que quepa entender producida indefensión recaen
sobre los siguientes elementos: a) que se haya infringido una norma procesal (requisito necesario
pero no suficiente) SSTC 13/1981; 18/1983; b) que exista privación o limitación de oportunidades
de defensa, entendiendo por éstos los consistentes en realizar alegaciones o en proponer y
practicar pruebas; c) que la indefensión no sea imputable al que la sufre, de modo que la prueba
de la indefensión corre de cargo de quien la sufre, así como, debe determinarse en cada caso el
grado de diligencia exigible al justiciable o a su abogado o procurador ; d) que la privación o
limitación de la defensa no haya quedado posteriormente sanada; e) que se ponga de manifiesto
no sólo la limitación o privación, sino además el contenido que hubiera tenido lo preterido, esto
es, demostrar la indefensión material; y, finalmente, f) que la privación o limitación haya tenido
incidencia efectiva en el fallo.
16 No puede predicarse la vigencia del prinicipio de audiencia, sin que, simultáneamente, se
tenga conocimiento de la acusación formulada.