2001 - Escola Superior do Ministério Público

220
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
dar una respuesta a estas cuestiones explicando cómo funciona el
sistema en el Reino Unido y los Estados Unidos, examinando los
intentos de importar el concepto dentro de la Europa continental y
revisando algunas de las violentas controversias que han tenido lugar
en las últimas décadas. Concluiré intentando edificarlas condiciones
bajo las que un sistema de justicia negociada podría funcionar con éxito.
2.JUSTICIA CONSENSUADA EN EL MUNDO DE COMMON LAW
Puede ser útil empezar aclarando algunos puntos acerca de la
necesaria condición previa de la justicia consensuada en el sistema de
common law: el guilty plea.
Para nosotros, el guilty plea es el método principal en la gestión y
disposición de un caso en los países de common law. En cierta medida,
quizás no sea muy exagerado entender que nuestra justicia criminal es
“consensuada” en su inmensa mayoría. Un estudio del Departamento
de Justicia de los Estados Unidos publicado en 1999 mostró que el
94% de las condenas actas de condena en los 75 principales condados
de los Estados Unidos fueron obtenidas a través del guilty plea. El 20%
de éstas procedían de delito grave2 . En Inglaterra y Gales, el 92% de
1.8 millones de los acusados que comparecieron en los Magistrates’
Courts (tribunales inferiores) se declararon culpables mientras que el
73% de una cifra bastante inferior (97,000) lo hizo en los Crown Courts
(tribunales superiores) 3 . Fuera del sistema de common law, la
declaración de culpabilidad aparece para nuestros colegas como una
monstruosa perversión de la justicia. ¿Cómo puede una condena
legítima ser archivada en circunstancias donde la prueba quizás no ha
sido leída y mucho menos examinada o probada en tribunal a puertas
abiertas por un juez independiente? Presión politica, soborno,
discriminación o algunas otras prácticas sospechosas pueden darse en
2 US Bureau of Justice Statistics (1999). Felony Defendants in arge Urban Counties (1996, p.5).
3 Ashworth 1998, pp. 268-70; Home Office Research Development Statistics (2000). Cautions, Court
Proceedings and Sentencing, England and Wales, London, HMSO; Criminal Justice Business
Quarterly Reports 1999-2000, www.criminal.justice.system.gov.uk.