2001 - Escola Superior do Ministério Público

More documents

Recommendations

Info

238 Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 La justicia consensuada es el corazon ideológico de un sistema que trata al acusado como un participante activo más que como un objeto pasivo. Representa la verdadera esencia de la contradicción desde que, en los sistemas de common law, la fase pre-judicial es un foco para la confrontación adversaria así como el juicio y el acuerdo, que son usualmente el resultado de una dura e incomprometida negociación, a menudo en circunstancias de considerable hostilidad.La negociación justa y exitosa depende completamente de un proceso judicial que es una exhaustiva evaluación de las cuestiones, que incluye participantes de fuera en el fallo y da rienda suelta al proceso debido. Ningún obstáculo de procedimiento permanece en el camino de un juicio pleno si el acusado se niega a negociar. Además, la amenaza de un juicio y la vista fundamentada de las consecuencias probables determina el resultado. Como la eficacia del escrutinio judicial puede ser debilitada por cinismo, prejuicio del Ministerio Público y letargo institucional, así también la justicia consensuada. La diferencia se encuentra en el hecho de que, detrás de la negociacion del plea está la amenaza siempre presente de un juicio pleno y riguroso decidido por árbitros neutrales sin condición previa. Es una amenaza sorprendentemente beneficiosa. Dr. Richard Vogler Director del Centro de Investigación de Postgrado en estudios legales - Universidad de Sussex, Inglaterra NOTA: Puede ser discutido que los pre-requisitos esenciales de un sistema consensual logrado son los siguientes: a)una fuerte, independiente y razonable defensa capaz de cooperar en un nivel de igualdad con el estado de la acusación, y b) una fase pre-judicial que no es controlada por el poder judicial, y c) el aislamiento del Ministerio Público de influencia política o de fuera, y d) una jerarquía de penas no determinada, y e) respeto institucional por las normas del procedimiento debido en las fases pre-judicial y judicial.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador-geral de Justiça José Geraldo Brito Filomeno José Geraldo Brito Filomeno (presidente) Agenor Nakazone José Roberto Garcia Durand Marilisa Germano Bortolin Antonio de Padua Bertone Pereira Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça Membros Natos Gomides Vaz de Lima Júnior José Roberto Garcia Durand Clóvis Almir Vital de Uzeda Jobst Dieter Horst Niemayer Guido Roque Jacob Luiz Cesar Gama Pellegrini Herberto Magalhães da Silveira Júnior René Pereira de Carvalho Francisco Morais Ribeiro Sampaio Newton Alves de Oliveira José Ricardo Peirão Rodrigues Luiz Antonio Forlin José Roberto Dealis Tucunduva Eduardo Francisco Crespo Oswaldo Hamilton Tavares Fernando José Marques Irineu Roberto da Costa Lopes Regina Helena da Silva Simões Antonio Paulo Costa de Oliveira e Silva Roberto João Elias Claus Paione José Geraldo Brito Filomeno (presidente) Agenor Nakazone Amaro Alves de Almeida Neto Conselho Superior do Ministério Público Corregedor-geral do Ministério Público Agenor Nakazone Paulo Mário Spina Nelson Gonzaga de Oliveira Evelise Pedroso Teixeira Prado Vieira Maria Cristina Barreira de Oliveira Lúcia Maria Casali de Oliveira João Antonio Bastos Garreta Prats Membros Eleitos Vera Lúcia Nogueira Franco Moysés José Reynaldo de Almeida Amaro Alves de Almeida Neto Maria Tereza do Amaral Dias de Souza Walter Paulo Sabella João Francisco Moreira Viegas Paulo Ortigosa Fernando Carlos Rudge Bastos Sérgio de Araújo Prado Júnior Paulo do Amaral Souza Maria Aparecida Berti Cunha Paulo Roberto Grava Brazil Pedro Antonio Bueno Oliveira Pedro Luiz de Melo Mágino Alves Barbosa Filho José Domingos da Silva Marinho Nelson Lacerda Gertel Shiozo Tanaka Mário Pedro Paes Paulo Hideo Shimizu Conselho do Centro de Estudos e Aperfeiçoamento Funcional Nelson Gonzaga de Oliveira Arthur de Oliveira Costa Filho Silvana Buogo Jocimar Guimarães
Page 1 and 2:
Rev Revista Rev ista Jurídica Jur
Page 3:
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 6 and 7:
6 A P R E S E N T A Ç Ã O Revista
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27:
sistema sistema constitucional cons
Page 30 and 31:
30 Revista Jurídica da ESMP - n.º
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
42 3. SISTEMA CONSTITUCIONAL DE CRI
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
50 BIBLIOGRAFIA Revista Jurídica d
Page 53 and 54:
Page 55:
Page 59 and 60:
Page 61:
imputação imputação imputação
Page 64 and 65:
Page 67 and 68:
Page 69:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115:
control control de de la la la poli
Page 118 and 119:
118 Revista Jurídica da ESMP - n.
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
128 del Bund y de los Länder para
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
142 cuando se parte, adhiriéndose
Page 145:
la la ref reforma ref orma del del
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 215: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 237: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
show all

2001 - Escola Superior do Ministério Público

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?