2001 - Escola Superior do Ministério Público

Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 165
las partes, el TC ha recordado que no debe ponerse en relación con el
principio de publicidad interna sino con el derecho de defensa43 .
2) Intervención de los medios de comunicación. El TC ha
entendido comprendido en el art.14.1 PIDCP y en el art. 6 CEDH la
posibilidad de que los medios de comunicación proyecten al exterior
los juicios, más allá del circulo de los presentes en los mismos44 .
IV. LAS CUESTIONES OBJETODE DEBATE (UNA SELECCIÓN)
Si los anteriores principios no han sido, en su esencia, objeto de
controversia, existe sin embargo un espacio de discusión abierto por
las reformas acometidas recientemente en España, en varios paises
hispanoamericanos y, antes, en Francia, Italia, Portugal y Alemania. En
ese espacio se han planteado reiteradamente una serie de cuestiones
que invariablemente vienen a nuclearse en torno a los siguientes puntos:
1) el juego que debe otorgarse a los principios de legalidad y oportunidad;
2) la atribución de funciones instructoras, su relación con la adopción
de medidas cautelares y la independencia del órgano acusador; y, 3) el
régimen de monopolio o no en el ejercicio de la acción penal .
Desde la convicción de que no existe un sistema perfecto y de
validez universal, entiendo que existe un amplio margen de decisión
sobre las cuestiones apuntadas. Pero cualquiera que sea, la opción
que se adopte deberá observar el necesario equilibrio entre potestades
y garantías. Ilustrado con un supuesto concreto: la correlación entre
principio de legalidad y principio de oportunidad debería cohonestarse
con una vigencia al menos predominante del principio de oficialidad.
Sin que la alternativa contraria sea incompatible, reforzar la oficialidad
y simultáneamente ampliar el margen de las facultades discrecionales
que el principio de oportunidad conlleva, configura de hecho un proceso
43 STC 64/1994 y ATC 270/1994.
44 SSTC 30/1982 y 128/1988.