2001 - Escola Superior do Ministério Público

More documents

Recommendations

Info

222 Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 de charge bargain. Cuando hay varias acusaciones, el proceso puede aceptar un guilty plea para una o más a cambio de anular las demás. Otra posibilidad tiene lugar cuando un delito posee una alternativa menos grave incluida (tal como homicidio sin premeditación por asesinato, agresión indecente por violación, hurto por robo), entonces el fiscal puede estar de acuerdo en aceptar un guilty plea por la variante menos grave con el sentido de resolver el asunto sin un juicio (ibid., pp.271-5). En tercer lugar, es comun para las partes negociar un “Fact Bargain” (acuerdo de hecho) por medio del cual una declaración de culpabilidad es interpuesta sobre la base de que el proceso esta de acuerdo en presentar los hechos al tribunal en una interpretación de mutuo acuerdo y menos seria. (ibid. pp.275-6). En todos los casos de delito grave4 , con independencia de si se ha hecho o no algun trato, es comun para el sentenciador imponer una sentencia significantemente reducida a cambio de un guilty plea. Esto podía añadirse a alguna sentencia atenuada surgida bajo la clase de acuerdos mencionados arriba. Hasta 1994, la única autoridad para esta práctica se encontraba en un numero de destacadas decisiones en la Court of Appeal, tales como R v Buffrey [1993], que determinaron el principio de que, como un punto de comienzo, el descuento por un guilty plea debería ser un tercio de la sentencia normal por el delito cometido5 . La Royal Commission on Criminal Justice de 1993 recomendó que las negociaciones debían ser formalizadas, que el descuento de la sentencia por una declaracion debia tener una base clara en un estatuto y ser articulado en tribunal a puertas abiertas. 6 En el acto, la asamblea legislativa no iria tan lejos y la s.48(1) del Criminal Justice and Public Order Act de 1994 requiere simplemente eso; donde un tribunal esta rebajando una sentencia con respecto al guilty plea, debe tener en cuenta el estado del procedimiento en el que el plea fue indicado (sin duda para animar a una pronta indicación de la intención de plead guilty) y todas las circunstancias que giran alrededor de esa indicación. Un sentenciador que rebaja la 4 La reducción de la sentencia por guilty plea, a pesar de que la s.48 del Criminal Justice and Public Order Act de 1994 (ver abajo) la aplica , raras veces tiene lugar en los Magistrates’ Courts (Mulcahy 1994). 5 [1993] 14 Criminal Appeal Reports (S) 511. 6 Royal Commission on Criminal Justice (1993), parr. 7.45-47. Ver Ashworth 1998, pp. 285-6; Henham 1999, pp. 519-22.
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 223 sentencia debe hacerlo a puertas abiertas (s.48(2)). La sección ha sido objeto de una considerable crítica académica como un compromiso inefectivo, que no ofrece una orientación a los tribunales (Thomas 1995, p. 7; Wasik & Taylor 1995, p. 18; Henham 1999, pp. 519-22). Oportunidades para negociar un plea, charge-bargain or fact-bargain pueden tener lugar en cualquier etapa del proceso y la posibilidad puede incluso ser solicitada por la policía como un estímulo para conseguir la confesión (Darbyshire 2000, p.902). La mayoria de los plea bargains se discuten de manera informal ( a menudo por teléfono o en el tribunal antes de la audiencia) entre los abogados representantes del acusado y el Crown Prosecution Service (Ministerio Público). Dos estratégicos acontecimientos en el proceso, la audiencia en el “Pre-Trial Review” (revisión de la fase pre-judicial) y el “Plea Before Venue” proveen oportunidades institucionales para tales discusiones (Ashworth 1998, pp.278-81). Un acusado tiene derecho a plead not guilty y a cambiar su plea para declararse culpable en cualquier momento antes de la condena. Incluso aunque el retraso influye en una reducción potencial, ello ofrece significantes ventajas compensatorias a un acusado dispuesto a arriesgarse. Debido al retraso, hay quien cambia de actitud hasta inmediatamente antes del juicio y un acusado puede llegar a un acuerdo basado en la identidad y propensiones del juez del proceso (Bredar 1992) y en si, por ejemplo, todos los testigos de la acusación han asistido al tribunal. El día del juicio las negociaciones entre abogado defensor y el Ministerio Público en el Crown Court son governadas por las directrices del Court of Appeal, dadas en el caso de R v Turner en 1970. 7 Éstas enfatizan la importancia del consejo independiente del abogado y la libertad de elección del acusado. El abogado puede pedir una vista al juez privadamente si es necesario pero el juez no está autorizado para indicar la sentencia más probable en caso de que el acusado admita su culpabilidad. Estas disposiciones fueron recientemente sostenidas en el caso de R v Dossetter8 donde fue declarado de modo inequívoco: “El plea-bargaining, en el sentido de solicitar de un juez una indicación de la sentencia que fallará si un acusado se declara culpable, no forma parte de la jurisprudencia penal inglesa”. 7 [1970] 2 QB 321. 8 Times 5 de Febrero 1999
Page 1 and 2:
Rev Revista Rev ista Jurídica Jur
Page 3:
Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 6 and 7:
6 A P R E S E N T A Ç Ã O Revista
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27:
sistema sistema constitucional cons
Page 30 and 31:
30 Revista Jurídica da ESMP - n.º
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
42 3. SISTEMA CONSTITUCIONAL DE CRI
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
50 BIBLIOGRAFIA Revista Jurídica d
Page 53 and 54:
Page 55:
Page 59 and 60:
Page 61:
imputação imputação imputação
Page 64 and 65:
Page 67 and 68:
Page 69:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115:
control control de de la la la poli
Page 118 and 119:
118 Revista Jurídica da ESMP - n.
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
128 del Bund y de los Länder para
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
142 cuando se parte, adhiriéndose
Page 145:
la la ref reforma ref orma del del
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173: 172 Revista Jurídica da ESMP - n.
Page 185 and 186: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 215: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 221: Revista Jurídica da ESMP - n.º 2
Page 239: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE S
show all

2001 - Escola Superior do Ministério Público

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?