2001 - Escola Superior do Ministério Público

Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 229
sobre el préstamo poco sistemático de las estrategias consensuadas.
El nuevo código previó cinco principales procedimientos especiales,
dos de los cuales con el proposito de producir el juicio con mayor rapidez
abreviando la fase prejudicial, mientras los tres restantes se refieren a
la justicia sumaria (Miller 1990, Corso 1993, pp.251-254).
Las disposiciones referentes al juicio inmediato (giudizio immediato)
del Código de 198917 permiten simplemente un atajo procedimental hacia
el juicio. Tanto el Fiscal como el acusado pueden solicitar del juez prejudicial
(giudize per le indagini preliminari- gip) una audiencia preliminar
con el fin de pasar directamente a juicio. El juez debe estar convencido
de la fuerza de la prueba. Bajo el procedimiento del juicio directo (giudizio
direttissimo) 18 un acusado arrestado en el momento de cometer un delito
o uno que ha hecho una confesión completa e incondicional, puede ser
llevado a juicio incluso más rápidamente. En el caso previo, donde la
prueba es completa, el asunto puede estar dispuesto dentro de las
cuarenta y ocho horas desde el arresto.
Los tres metodos de justicia sumaria tienen el objetivo de incrementar
el poder del acusado y permitirle su activa participación en el proceso. La
introducción del así llamado “plea-bargaining” (pattegiamento) 19 permitió la
reducción de la sentencia en un tercio para el acusado que estaba preparado
para privarse del juicio y aceptar una orden inmediata del juez basada en el
sumario. Las negociaciones entre el Fiscal y el acusado pueden tener lugar
hasta la apertura de las declaraciones del juicio pero el acuerdo resultante
debe ser confirmado por el juez, que está obligado a tener en cuenta el
requisito de rehabilitación20 . Sólo penas superiores a dos años de prision
pueden ser reducidas de esta manera y, por lo tanto, el procedimiento es
relevante casi exclusivamente en asuntos que aparecen antes del pretore
(Miller 1990, pp.231-2). El acusado queda privado automáticamente del
derecho a apelar porque ha aceptado la negociación.
Hay dos principales problemas en el funcionamiento del pleabargaining
en el sistema italiano. El primero es que el concepto de
bargaining enfatiza la discreción del Ministerio Público de manera
17 Arts. 453-458
18 Art. 449
19 Oficialmente, applicazione della pena su richiesta della parti, Arts. 444-8
20 Corte Constituzionale, fallo no. 313 de 2 de Julio 1990 (1990 Foro It. 2385)