2001 - Escola Superior do Ministério Público

Revista Jurídica da ESMP - n.º 2 163
3) Principio de oralidad. El art. 120.2 CE incorpora la oralidad
al marco constitucional, especialmente en el proceso penal (“el
procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia
criminal”). Dicho mandato, sin embargo, no es excluyente, de manera
que no se opone al precepto constitucional el establecimiento de una
fase o de determinados actos inspirados en el principio de la escritura,
como por ejemplo, los escritos de calificaciones (arts. 650 y 732.2
LECrim.) o los artículos de previo pronunciamiento (art.668 LECrim)
o el régimen de la prueba documental diseñado por el art. 726 LECrim.
En términos generales, sin embargo, nuestro proceso penal se informa
por el principio de oralidad en sus aspectos más esenciales: la práctica
de la prueba (arts. 701 a 730 LECrim.), los informes de acusación y
defensa (arts. 734 a 737 LECrim.); la última palabra al acusado (art.
739 LECrim.); y especialmente, que el juez dicte sentencia con arreglo
a las pruebas practicadas en el juicio (art. 741 LECrim.).
Parte sustancial de la vigencia del principio de oralidad, como del
de escritura, es que llevan acompañada la de otros principios que son
su consecuencia. En el caso de la oralidad: el de inmediación, el de
contradicción y el de publicidad.
4) En cuanto al principio de inmediación , informa el proceso
penal español, sobre todo en su fase oral (arts. 701 y 734 a 739 LECrim.).
La actividad probatoria e informes han de realizarse ante el tribunal
(arts. 688,2 ss; 683 LECrim.). La sentencia ha de discutirse
inmediatamente después de celebrado el juicio (art. 149 LECrim.), en
tres días si se trata de delito y el mismo día si fuera una falta (art.741-
203 LECrim.). Además, en caso de suspensión dilatada del juicio (art.
746.4 y 5) se declara la nulidad del juicio, iniciándose otra vez el juicio
oral (art. 749 LECrim.) 40 .
40 En la fase instructora, sin embargo, en parte porque al menos teóricamente no hay fase probatoria
alguna, y porque en todo caso, quien instruya no juzgará posteriormente, la inmediación no tiene
la relevancia que presenta en la fase enjuiciadora.