Descargar PDF (20.6Mb) - SEOC

148 XV JORNADAS CIENTÍFICAS DE LA S.E.O.C
la producción de ácido de distintos azúcares se realizó
con tiras API CH 50. La investigación de otras
pruebas fisiológicas y bioquímicas se realizó por los
métodos microbiológicos convencionales. La tipificación
serológica se realizó, tras la extracción acida,
por el método tradicional con sueros de referencia.
Para el tratamiento do los brotes se elaboró una
bacterina formolizada con una mezcla de las cepas de
estreptococos aisladas. Se realizó un cultivo estacionario
de los estreptococos en caído infusión cerebro
corazón, con un 0,1% de suero fetal bovino durante
cuarenta y ocho horas antes de proceder a su tratamiento
térmico. La bacterina se inoculó a todos los
animales adultos de los rebaños afectados en dos dosis
de 4 mi (concentración aproximada de 6,10 bacterias/ml)
con quince días de intervalo.
RESULTADOS
De las muestras estudiadas en principio solamente
se obtuvo crecimiento en las placas de agar sangre incubadas
en microaerofilia. Las colonias eran de aproximadamente
4 mm de diámetros a las cuarenta y
ocho horas, circulares, convexas, muy mucosas,
transparentes y rodeadas de una amplia zona de hemolisis
total o beta. Las células eran cocos gram +,
catalasa - y presentaban la agrupación típica de los
estreptococos.
Serológicamente las cepas aisladas pertenecían al
grupo de C de Lancefield.
La prueba de CAMP fue positiva. Las bacterias
no crecieron a 45° C, ni en presencia de un 6,5% de
CINa, ni en agar bilis al 10%. Hidrolizaron el hipurato,
pero no la esculina y no produjeron acetoína a
partir de la glucosa. En cuanto a la producción de ácido
de distintos azúcares, fue positiva de la glucosa,
lactosa, maltosa, mañosa, galactosa, ribosa, sorbitol,
N-acetil-glucosamina, almidón y glucógeno, y negativa
de la rafinosa, arabinosa, eelobiosa, mélibiosa, glicerol
e inulina. De la trehalosa produjeron ácidos dos
de las cepas y tres fueron positivas al manitol a los
siete días.
Todas estas características permitieron identificar
los aislamientos dentro de los estreptococos del grupo
C como S. zooepidemicus (hoy día se le considera como
una subespecie de S. equi) (2).
El tratamiento de las cabras con la bacterina dio un
resultado satisfactorio tanto en la curación de animales
afectados en los primeros estadios como en la
prevención de nuevos casos. Pero, lógicamente, en los
animales que presentaban un estado avanzado de fibrosis
mamaria el proceso fue irreversible.
DISCUSIÓN
La semejanza del cuadro clínico con la agalaxia
contagiosa, y la consiguiente dificultad en el diagnóstico
diferencial, justifica la difusión de este trabajo,
máxime teniendo en cuenta que el diagnóstico de la
agalaxia se realiza con frecuencia basándose, exclusivamente,
en la sintomatología clínica. Esta similitud
del cuadro clínico nos ha inducido a denominar el
proceso «pseudoagalaxia», término que implícitamente
reconoce la dificultad del diagnóstico clínico diferencial.
La descripción de este proceso en España tiene
además una gran importancia por el carácter altamente
contagioso del mismo y las consiguientes
pérdidas económicas.
En el diagnóstico diferencial hay que tener en cuenta
que los animales afectados por pseudoagalaxia no
presentan conjuntivitis, aunque la ausencia de este
síntoma no permite descartar la agalaxia contagiosa.
Ambos procesos pueden presentar una morbilidad semejante,
pero en la pseudoagalaxia no suele haber
bajas ni afección de las crías.
En cualquier caso es preciso recurrir al análisis microbiológico
antes de establecer el diagnóstico definitivo.
Un simple cultivo bacteriano en agar sangre,
siempre que se tome la precaución de incubar por
partida doble, en aerobiosis y microaerofilia, permite
confirmar o descartar el diagnóstico de pseudoagalaxia
en veinticuatro horas. El crecimiento de colonias
pequeñas, redondas, lisas, muy mucosas, transparentes
y rodeadas de un halo de hemolisis total, orienta
el diagnóstico. Sólo tras un diagnóstico preciso podrán
establecerse las medidas adecuadas de tratamiento
y prevención.
BIBLIOGRAFÍA
1. BUXTON, A., y FRASER, G.: Animal microbiology.
Vol. 1. Blackwell Scientific Publications. Oxford, 1977.
2. FARROW, J. A. E., y COLLINS, M. D.: System. Appl. Microbiol,
5: 483-493, 1984.
3. MARTIN, V. B.: Diseases of sheep. Blackwell Scientific
Publications. Oxford, 1983.
4. NESBAKKEN, T.: Norsk. Vet. Tidsskrift., 87: 188-191,
1975.
5. POUTREL, B.: Les colloques de LTNRA n.° 28, Instituí
National de la Recherche Agronomique, París, pp. 199-
217, 1984.
6. STEVENSON, R. G.: Can. J. Comp. Med., 38: 243-250,
1974.
7. TALAVERA, J.: «Comunicaciones del INIA». Serie Higiene
y Sanidad Animal, n.° 4, 1980.