Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

184 derechos humanos en argentina. informe 2012humanos cuyo objetivo es la legitimación de su propia existencia”. 3 En diferentesestudios criminológicos se describen las características de este modelo, quebusca la retribución del daño generado por el delito a través de la producciónintencionada de dolor sobre el preso y, fundamentalmente, la incapacitacióno neutralización del detenido.En este marco, el gobierno de la cuestión criminal es una expresión delmodo de entender el orden social. 4 El trato a la población privada de libertades el mismo consistente con el que la agencia policial aplica cuando la detiene.La violencia intramuros no permanece hermética, en las cárceles y los lugaresde encierro, y sus efectos se ven más allá de los cuerpos de los detenidos yel dolor de sus familias. La violencia intramuros los traspasa, y circula en lasociedad. 5Es necesario identificar las racionalidades políticas que subyacen a la promociónde castigos que implican sufrimientos físicos, bajo la idea de que quienesson castigados lo merecen. 6 Se busca evitar el riesgo que implica que esapersona esté en libertad y, de ese modo, las personas detenidas conocen enforma exclusiva la cara punitiva, más dura, del Estado. El eje de este capítuloson las violaciones de derechos humanos que conlleva el paradigma de laprisión depósito y las posibles líneas de acción para transformar ese modo deintervención del Estado.Para este análisis, recurrimos a los aportes de la sociología de la negaciónal analizar las respuestas estatales frente al sufrimiento y las violaciones dederechos a las personas privadas de libertad. Mostramos las técnicas que sedespliegan para la negación de estas realidades, sostenidas en acuerdos tácitosacerca de qué puede ser reconocido públicamente. Algunas violaciones depp. 527-578. Sozzo señala que no se trata de la superación de un modelo porotro, sino que persisten cuestiones del “modelo correccional” en las prisionesargentinas, lo que presenta una “economía mixta” en el interior de la prisión.3 Íd. Para más información, véase John Pratt, “Elias, Punishment and Decivilization”,en John Pratt, Simon Hallsworth, Mark Brown, David Brown y WayneMorrison (eds.), The New Punitiveness. Trends, Theories, Perspectives, Londres,William Publishing, 2005, pp. 256-271.4 Massimo Pavarini, ob. cit.5 En esta misma línea, Pratt analiza la prisión a partir de características de lasociedad. En su análisis sobre la forma en que el concepto de civilización fuelimitando las fronteras del castigo legalmente aprobado, señala que los valoresculturales deben entenderse en el sentido de que interactúan con otrosrasgos necesarios para que exista el proceso civilizatorio. Estos rasgos son elcambio en la estructura social, los cambios en el hábitus social y los modosde conocimiento (sistemas de creencias humanas y maneras de entender elmundo).6 Pat O’Malley, Neoliberalismo, riesgo y justicia penal, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2006.