Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

a diez años de la nulidad de las leyes de impunidad… 61la defensa; y (iv) se dé lugar en los procesos a la intervención dedistintos magistrados, tanto del Ministerio Público como del PoderJudicial; (v) se multiplique la cantidad de juicios orales dadoque un avance procesal disperso no permitiría tratar en una mismaaudiencia de debate hechos que tienen entre sí una conexidad objetivay subjetiva.Esta resolución fue efectiva y sin duda en numerosas partes del país se haprocedido a la acumulación de expedientes para realizar juicios más representativos.En Mendoza –jurisdicción que se ha caracterizado, desde el principiodel proceso, por el hecho de que cada una de las causas activas involucrabaentre 1 y 3 víctimas aproximadamente–, para el primer juicio se procedió ala acumulación de 19 causas. Lo mismo ocurrió en Tucumán con la llamadacausa “Jefatura de Policía”, en la que se acumularon 14 causas.No obstante, juicios de causas emblemáticas, como “Campo de Mayo”en la provincia de Buenos Aires, son ejemplos de las consecuencias de lafragmentación.Santiago Omar Riveros, jefe de Institutos Militares de Campo de Mayo, fuejuzgado dos veces en el mismo año por dos tramos de la misma causa. El primerofue el juicio por el asesinato del joven Floreal Avellaneda, que finalizóen agosto de 2009. Tres meses después, comenzó el segundo juicio de la causa,en el que Riveros y otros imputados volvieron a ser juzgados, esta vez junto alex presidente de facto Reinaldo Bignone. En 2010 comenzó el emblemáticojuicio al ex comisario de la policía de la provincia de Buenos Aires Luis AbelardoPatti. Allí volvió a ser juzgado Riveros. En diciembre, fue condenado elex comisario Juan Demetrio Luna por los delitos de privación ilegítima de lalibertad y amenazas, en perjuicio de dos víctimas. Este juicio es una muestramás de cómo la fragmentación atenta contra la correcta administración de lascausas, disponiendo de recursos para realizar juicios que por su escasa magnitudtendrían que haber sido acumulados.En Santa Fe, por su parte, desde el juicio al juez federal Víctor Brusa nose realiza un solo debate que no corresponda a las consecuencias de la fragmentación:los juicios a los civiles Horacio Barcos y Mario Facino, cada unojuzgado individualmente, son prueba de esta situación.Los avances son indudables, pero es cierto que aún falta camino por recorreren relación con la acumulación de las causas. Esta cuestión fue abordadacomo uno de los aspectos más preocupantes en un encuentro de abogadosquerellantes de todo el país que se realizó en Buenos Aires en octubre de2011. En particular nos parece interesante resaltar algunas de las conclusionesa las que se arribó en relación con la fragmentación de las causas. Concretamente,los abogados acordaron “presentar un informe y un reclamo a la Co-