Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

352 derechos humanos en argentina. informe 20121.1. los antecedentes. algunas marcas del camino recorridoDesde hace décadas la insuficiencia en el acceso a la salud y el nivel de exposicióna graves violaciones a los derechos humanos que sufren los usuarios delos servicios de salud mental son conocidos y silenciados.Luego del largo camino de deudas y horrores cometidos contra este colectivo,confluyeron una serie de factores y estrategias que permitieron vislumbrarun cambio. La consolidación incipiente de un movimiento activo de usuariosde los servicios de salud mental, familiares y organizaciones defensoras dederechos humanos, sumada a los compromisos internacionales contraídospor el Estado argentino en materia de discapacidad y su clara decisión deapoyar iniciativas de ampliación de derechos para alcanzar la plena inclusiónde sectores postergados, fueron las condiciones que permitieron la sanciónde la ley.En 2008 reseñamos las escandalosas situaciones sufridas por las personas internadasen asilos psiquiátricos de la Argentina. Ese documento acompañó lo quenos atrevemos a denominar un cambio de época en el campo de la salud mentalen el país. 3 Allí se proveían datos que ilustraban una problemática aún vigente yque aportaron elementos de diagnóstico imprescindibles para la discusión previaa la sanción de la LNSM. 4 Esa investigación hizo visibles la naturalización de lostratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (mencionados con el eufemismode “sobremedicación”), las muertes no investigadas ocurridas en los manicomiosy la existencia de motivos muy generales en la legislación vigente en aquelmomento para las internaciones involuntarias. Antes de la sanción de la nueva leyse habilitaba la internación involuntaria de personas a partir de caracterizacionescomo “que sea de temer, que se dañe a sí mismo o dañe a terceros”, “que puedanafectar la seguridad pública o que abusen de sustancias o de alcohol”, o “si necesitaasistencia”. El marco legal avalaba la privación de la libertad de personas quese encontraban en condiciones de vivir en la comunidad. En consecuencia, losusuarios de los servicios de salud mental eran víctimas de detenciones arbitrarias,fundadas en esos vagos motivos. 5 A ello debe agregarse que las garantías del debi-3 CELS y Mental Disabilities Rights International (MDRI), Vidas arrasadas: lasegregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos. Un informe sobrederechos humanos y salud mental, Buenos Aires, Siglo XXI, 2008; disponible en.4 Para profundizar los datos actualizados sobre las condiciones de encierrovéase, en este mismo informe, capítulo III, el apartado “Los alcances de laestigmatización, la medicalización y la represión de la locura”.5 Sobre el concepto de detención arbitraria, el artículo 7.6 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos define el derecho a “la libertad y seguridadpersonales” y establece que “toda persona privada de libertadtiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente”. Con respecto