Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

el modelo de la prisión-depósito. medidas urgentes en los… 209bellón en la unidad, y que no entendía por qué se había dispuesto sualojamiento en la celda 2 del pabellón 12 de la Unidad 48, teniendoconducta ejemplar 10 durante los tres últimos años de detención”, loque fue confirmado por el defensor con el legajo personal. (Informe del secretariode ejecución de la Defensoría General de San Martín, visita realizadael 9 de marzo de 2011 a la Unidad 48.) [el destacado es nuestro].Las decisiones del Ministerio de Justicia y Seguridad han estado dirigidas afijar pautas para regir los ingresos y reubicaciones de los internos del SPB.A partir de la Resolución 1938/10, se diseñó un sistema de clasificación delos internos para especificar los criterios de ubicación, pero esto no produjocambios sustanciales respecto de la discrecionalidad con la que se deciden lostraslados. Como muestra de ello, durante cada visita que realizamos en marzode 2011 a la Unidad 48. En esa oportunidad, el jefe del penal nos informó queel hacinamiento en el pabellón 12 (clausurado al día siguiente de la visita) seexplicaba por los movimientos de detenidos que se realizaban de acuerdo aesa resolución. Cuando entrevistamos a los detenidos, advertimos que la granmayoría estaba alojada allí hacía quince días en promedio, que venían de otrasunidades y que permanecían en los “buzones” a pesar de tener conducta ejemplary estar trabajando en las unidades de las que habían sido trasladados.Los traslados sistemáticos fueron definidos en algunas circunstancias comoprácticas específicas de tortura o maltrato. El relator sobre los Derechos de lasPersonas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de DerechosHumanos (CIDH) manifestó su preocupación por esta práctica al corroborarla gravedad de la situación en su visita en mayo de 2010. 60Tanto el Comité contra la Tortura (CCT) de la CPM como la DefensoríaGeneral de Mar del Plata presentaron acciones colectivas de hábeas corpusque describen mecanismos de traslados múltiples y arbitrarios aún pendientesde resolución. 61 La demora para resolver estos casos por parte de los tribuna-60 Relatoría de la CIDH, comunicado de prensa 64/10, 21 de junio de 2010, dis-Relatoría de la CIDH, comunicado de prensa 64/10, 21 de junio de 2010, disponibleen .61 En esas acciones todavía pendientes de resolución, se plantea la inconstitucionalidadde los arts. 73 y 98 de la Ley 12 256 de Ejecución Penal, queponen en cabeza del SPB la decisión del traslado. El CCT interpuso su acciónel 7de diciembre de 2007 ante el Tribunal de Casación provincial, y aún seencuentra en la SCBA, a la espera de una resolución. La segunda, interpuestapor la Defensoría General de Mar del Plata ante el Juzgado de Garantíasn° 5 del departamento, planteó la inconstitucionalidad de los artículos ysolicitó una medida cautelar para impedir el ingreso sin previa autorizaciónjudicial a la Unidad 15 de Batán de internos de otros departamentosjudiciales. La medida cautelar fue confirmada por la Cámara de Apelacióny Garantías de Mar del Plata y se encuentra para resolver en el Tribunal de