Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

las personas con discapacidad psicosocial: del estigma… 373nos generó una gran movilización emocional más allá del compromiso socialque nos convocaba, ya que nos interpelaba personalmente, al revivir viejas,dolorosas y nefastas experiencias. El hecho de sabernos artífices de lo queestaba por ocurrir y pensar en un futuro a largo plazo, construido con nuestraparticipación para defendernos y defender a nuestros compañeros, evitandonuevas torturas, fue vivido con una enorme responsabilidad, que asumimos yque nos atañe desde el alma y la vida.En la APUSSAM realizamos las siguientes propuestas de reglamentación.2.1. el rol de las personas usuarias en los procesos de atenciónEl artículo 7, inciso K, de la ley sostiene que el Estado reconoce a las personascon padecimiento mental el “derecho a poder tomar decisionesrelacionadas con su atención y su tratamiento dentro de sus posibilidades”. 30La limitación que podría suponer esa aclaración nos llevó a explicitar ennuestra propuesta que todo ser humano toma decisiones “dentro de susposibilidades”. Por lo tanto, toda decisión vinculada con la atención de losusuarios debe ser tomada con nuestra participación como agentes y protagonistasprincipales del proceso, y debe ser condición para hacer posible laefectividad del tratamiento. De ninguna manera deberá entenderse la aclaración“dentro de sus posibilidades” como una limitación a la participaciónen la toma de decisiones, ni como una forma de relativizar el derecho delas personas a decidir. La participación siempre estará presente y será cadausuario quien decida por su salud.El trabajo de lectura y análisis de la nueva ley nos permitió repensar y mejorardocumentos elaborados por la Asamblea para difundir los derechos delos usuarios, como las “Directivas psiquiátricas anticipadas” y el “Modelo deinternación”, 31 redactados con el objetivo de transmitir nuestros derechos ydiversas formas de ejercerlos y defenderlos. El primero difunde el derecho atomar decisiones anticipándonos a una situación que pudiera impedirlo. Esteprincipio reconoce el valor de la autonomía, ya que no es el profesional quiendebe decidir qué “beneficia” más a una persona. Por otra parte, el “Modelo deinternación” debe entenderse como un documento testamentario en el queproponemos un modo de hacer más transitable y llevadera la internación –encaso de que no existiera otra alternativa posible– para que las instituciones ylos profesionales de la salud puedan conocer nuestras preferencias y respetar30 El destacado nos pertenece.31 Ambos documentos se encuentran disponibles en nuestro blog (véase la nota29).