Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

252 derechos humanos en argentina. informe 2012cado por los informes que planteaban que Matías, si bien mantenía un diagnósticopsiquiátrico, estaba en condiciones de ser externado. Los prejuicios yel apego a su “deber” de “evitar riesgos” a la persona internada o a la sociedadparecen haber inhibido la toma de decisiones judiciales en el sentido de loque los activistas de los derechos de las personas con discapacidad han denominadola “dignidad del riesgo”, concepto que es coherente con los contenidosde la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, yque supone que todas las personas tienen el mismo derecho a transitar por lavida asumiendo sus diversos riesgos y posibilidades.Este es uno de los cientos de casos en que la creación de un cuerpo de abogadosdefensores en la órbita de la Defensoría General de la Nación (tal como indica elart. 22 de la Ley Nacional de Salud Mental) cobra todo su sentido para intentarrevertir las gravísimas condiciones en las que se encuentran estas personas y quedemasiado a menudo derivan en muertes que podrían ser evitadas. Es indispensableque se dispongan medidas similares en todas las provincias del país.5.4. la ausencia de medidas de protección contra los abusos en loslugares de encierro. las serias deficiencias de las investigacionespenalesLa carencia de medidas de protección posibilita la comisión y repetición de actosde violencia contra las personas sometidas a encierro. Los hechos registradosun año antes del fallecimiento de Matías lo demuestran. El 17 de diciembrede 2009, la madre de Matías presentó una nota a la jueza civil señalandodos preocupaciones por el trato que estaba recibiendo su hijo en el HospitalBorda: 176 una de ellas, referida a la inadecuada derivación a otro sector delhospital; la otra, por actos de violencia física en su contra. La madre tambiénrecurrió a la curadora para pedir su intervención y al director del Hospital.La jueza corroboró lo dicho por la madre de Matías 177 y se limitó a librar unoficio con las fotocopias de la causa a la Cámara Nacional de Apelación en lo176 Foja 75, expediente civil de internación, nota de la madre de Matías al juez civil.La nota refiere que el jefe de servicio Dr. Guillermo Hönig le había dicho que suhijo tenía “un trastorno no especificado de la personalidad con rasgos antisociales”,que estaba “medicado con droga para el control de impulsos”, que estabaestabilizado, que vendía en la entrada del hospital. Matías fue derivado del servicio25B (de terapia a corto plazo) hacia el servicio 14-22 (dirigido a pacientescon VIH y problemáticas de adicciones). La madre visitó a su hijo en el HospitalBorda y lo halló “tirado en una cama, descubierto, golpeado y con la ropa rota”.177 La jueza ordenó la visita de una trabajadora social al hospital y una evaluaciónal Cuerpo Médico Forense. La curadora, por su parte, envió una notaal jefe del servicio 25B pidiendo información sobre los motivos del traslado y