Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

74 derechos humanos en argentina. informe 2012• En diciembre, el TOF nº 5 de la Capital Federal difundió los fundamentosde su sentencia en la causa “ESMA”. Allí, resaltó que a partirdel alegato del CELS se constató que en ese centro clandestinolas mujeres habían sido víctimas de violaciones, abusos sexuales ytodo tipo de violencia de género. “Sobre un total de sesenta y tressobrevivientes, contamos con la declaración de dieciséis mujeres quedelito de tormentos: “Si los delitos sexuales que aquí se tratan son crímenesde lesa humanidad, la Justicia debe receptarlos del mismo modo en que lohizo con los otros delitos de lesa humanidad, cometidos durante la dictaduramilitar. Resulta necesario visibilizar estos delitos como delitos autónomos queviolan derechos humanos, en la particularidad de estar dirigidos a las mujeres,en su condición de tales”. En relación con el requisito de instancia privada(denuncia de la víctima), el fallo sostiene que “La configuración del delitode violación como delito dependiente de instancia privada suele ser la razónutilizada para no ahondar en su investigación y condena. Sin dudas, preservara la víctima en estos casos resulta primordial, pero debe existir por parte delos operadores jurídicos una particular sensibilidad y capacitación respectoa las cuestiones de género, para así interpretar que una persona que decideexponer ante un tribunal de justicia haber sido víctima del delito de violación,está manifestando su voluntad de que se avance en el juzgamiento de estedelito, lo que emana del discurso de sus palabras. Es precisamente esto lo queaquí acontece, pues las tres víctimas han testimoniado haber sido víctimas dereiterados ataques sexuales en sus personas”. Finalmente, en relación con laresponsabilidad de los mandos superiores en los hechos, el fallo sostuvo que“[…] Los ataques sexuales existieron porque fueron planificados y decididasu ejecución, en la cadena de transmisión de las directivas y en la ejecucióndel acto lesivo. De lo que se trata es de la intervención comisiva consistenteen impartir órdenes, o retransmitirlas en su marco general, destinadas alaniquilamiento del ‘enemigo subversivo’, cualesquiera fueran los medios paraarribar a tal fin […] No existe ninguna razón para que pueda admitirse lacoautoría y la autoría mediata cuando se realiza cierta acción sobre el cuerpode una víctima, por ejemplo, clavarle un cuchillo en el abdomen (lesiones,homicidio) o aplicarle descargas de electricidad mediante la picana eléctrica,colgarlo por horas de las muñecas, o infligirle cualquier clase de dolor físicoy/o psíquico (tortura), y al mismo tiempo se la rechace cuando la acciónsobre el cuerpo de la víctima consiste en un acto que socialmente tiene unaconnotación sexual. Despojado el tipo penal de cualquier requisito de lasciviao de placer en el autor, no cabe distinguir estos casos de violencia sexual, deotros delitos respecto de los cuales se admite la autoría (inmediata o mediata)o la coautoría, para todos aquellos que han tenido el dominio (o codominio)del hecho, o de la organización en un aparato estructurado y coordinado depoder, a través de la cual se comete el hecho […] Desde los hechos probadosde la causa, pretender acreditar la existencia de la orden secreta –tal como lopretende la defensa–, constituye una prueba macabra a costa de las víctimasdel ataque sexual, colocándolas en una situación de indefensión y de revictimización.Tratándose de un plan de ataque y exterminio, y dentro de institucionesverticalizadas como las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales, laocurrencia de esos hechos no encuentra otra explicación que la existencia deórdenes para la comisión de esos hechos” (pp. 40 a 68).