Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

tensiones sociales y respuestas estatales. conflictos… 265mantuvo luego la periodicidad de las reuniones de diálogo y delegó muchasde las decisiones de fondo en el INAI. Este organismo, si bien intentó acercara las partes en algunas situaciones, por lo general torció la balanza en favor dela provincia cuando tuvo que decidir sobre la forma de la elección y la metodologíadel relevamiento previsto en la Ley 26 160. Tampoco asumió la defensadel derecho indígena frente a parques nacionales. El INAI, que es el órganoque comprende los aspectos técnicos del derecho indígena y su especificidady prioridad frente a otras ramas del derecho –como el derecho privado o laregulación sobre los recursos naturales–, pareció privilegiar siempre el federalismoy la relación con la provincia por sobre los derechos indígenas.Durante todo el proceso político, Félix Díaz intentó concentrar las discusionesen el conflicto de la tierra. Cuando la provincia evidenció que no cederíaen esta problemática, se procuró acelerar la salida del conflicto con la Administraciónde Parques Nacionales. Pese a que ese organismo aprobó la Resolución129/09 en la que reconoció “la plena vigencia de los derechos otorgadosa la comunidad toba qom La Primavera por el Decreto 80 513”, los vocales queparticiparon del espacio de la mesa rechazaron la propuesta de desafectar elparque y restituir las tierras comunitarias y, en algunas ocasiones, manifestaronun discurso muy confrontativo en el que parecía que la protección de losrecursos naturales tenía un valor mayor que las prácticas culturales de uso delos recursos naturales de los pueblos indígenas. Desde la primera reunión dela mesa, este organismo debía presentar “una evaluación técnica para brindarsoluciones a la superposición existente entre el Parque Nacional Río Pilcomayoy las tierras reclamadas por la comunidad”. 14 Este informe sigue pendientehasta hoy. Frente a esta posición renuente que no ofrece alternativas, el Ministeriodel Interior no generó la presión suficiente para producir solucionestécnicas y adoptar una decisión política.En los meses de octubre y noviembre, ante la falta de avances concretos y elrecrudecimiento de la violencia, y a casi un año del aniversario de la represión ala comunidad, los garantes hicieron sucesivas presentaciones al ministro del InteriorRandazzo y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que, al día dehoy, no han sido respondidas. En esos documentos se puntualizaron propuestasconcretas y se señaló la agenda pendiente, sin cuyo abordaje será imposible encontraruna salida al conflicto territorial. Con respecto al problema con parquesnacionales, se propuso la desafectación de la superficie del Parque NacionalRío Pilcomayo a favor de la comunidad mediante un proyecto de ley que sehizo llegar oportunamente a las autoridades. En relación con la delimitacióndel territorio tradicional del grupo, se propuso que el INAI llevara adelante la14 Punto 3 del acta del 9 de mayo.