Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

tensiones sociales y respuestas estatales. conflictos… 293escenario frente a la presencia de periodistas de televisión. Por su parte, PabloDíaz se encargó de convocar a los afiliados y coordinar el despliegue de lasacciones que conformarían el plan.Los imputados insistieron en que el grupo de ferroviarios asistió a la estaciónde Avellaneda en forma espontánea para evitar el corte de vías. Sin embargo,se acreditó que el delegado gremial los convocó y articuló la presenciade personas ajenas al gremio.El hecho de que Cristian Favale no fuera afiliado a la UF desacredita la tesisde la concurrencia espontánea. Además, se probó que llegó al lugar minutosantes del ataque, y mantuvo una breve reunión con Díaz y Alcorcel para luegoemprender la agresión con armas de fuego hacia los manifestantes, que yahabían desistido de su protesta y se estaban retirando. El rol de Favale en laejecución del plan pone luz sobre las formas en que se ejerce la violencia, quetambién se da en otros casos de represión de reclamos de derechos socialesmencionados en este capítulo: ataques perpetrados por grupos particulares dechoque y con poder de fuego, en complicidad con las fuerzas de seguridad. 71La investigación judicial también desvirtuó la hipótesis acerca de que el grupoque respondía a la UF se había congregado para evitar el corte de vías, yaque los manifestantes se estaban retirando y fueron atacados a dos cuadras de71 En alguno de los casos reseñados en este capítulo se ve un patrón común ensituaciones represivas mediante acciones de particulares con poder de fuego.Tal es el caso de la comunidad qom en Formosa, o el asesinato de CristianFerreyra en Santiago del Estero, siempre en una lógica de complicidad porparte de las fuerzas de seguridad o actores judiciales, que colaboran directamentemediante la represión de la protesta o indirectamente permitiendoel accionar de grupos de choque con poder de fuego. En el marco de casosde violencia sindical, las denominadas “patotas” tomaron notoriedad públicapor el homicidio de Mariano pero, en rigor, actúan en forma permanente.En los últimos años se ha reiterado el uso de fuerzas de choque para acallaropositores y reclamos. Se pueden registrar algunos casos que involucran alíderes gremiales oficialistas que utilizan esos grupos con el objetivo de obstaculizarvoces opositoras y favorecer a las empresas, impidiendo el ejerciciodel derecho de protesta ante reclamos laborales. A modo de ejemplo, en28 de Noviembre, localidad de la provincia de Santa Cruz, un centenar deafiliados a la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina(UOCRA) golpearon a manifestantes estatales y docentes que realizabanuna protesta en reclamo de mejoras salariales en abril de 2011; véase “La‘patota’ de UOCRA atacó con palos y piedras a la ATE en Santa Cruz: hay12 heridos”, Perfil, 12 de abril de 2011, disponible en .También se ha detectado el usode grupos de choque entre gremios opositores, como ocurrió también enel conflicto entre la UOCRA y el Sindicato de Trabajadores de la Industriade la Construcción (SITRAIC) en Lomas de Zamora; véase “Tres heridos enLomas de Zamora”, Página/12, 3 de febrero de 2011, disponible en .