Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

62 derechos humanos en argentina. informe 2012misión Interpoderes de Seguimiento, 27 y en especial al presidente de la CorteSuprema Ricardo Lorenzetti, y al Consejo de la Magistratura, que incluya lasituación de cada provincia, la fragmentación de juicios y las razones de lademora en las causas”.Ahora bien, juicios “grandes”, por llamarlos de alguna manera, representativosdel plan sistemático en tanto comprenden hechos en el interior de un centroclandestino con un número considerable de víctimas e imputados, tampocoson garantía de éxito, a menos que se instrumenten las medidas necesariaspara optimizar el tiempo y los recursos de las audiencias. Ejemplo de ello es elsegundo y único juicio significativo por la causa “ESMA”. 28 Este juicio se inicióen diciembre de 2009 y finalizó en octubre de 2011, luego de veintidós mesesde audiencias. La actitud general del tribunal fue la administración ineficientede los tiempos, desde la lectura de la acusación a los imputados, que demorótres meses. Un minucioso análisis realizado por la fiscalía de juicio de la causarevela que durante el proceso se llevaron adelante un total de noventa audiencias,a un promedio de menos de cuatro horas diarias, y con una duración delos cuartos intermedios estimada en más de una hora. De la misma manera, elpromedio de demora en inicio de la audiencia fue de una hora por día. Estosdatos son muy útiles para ilustrar lo que las partes percibieron permanentementedurante el juicio: la incorrecta administración del tiempo que llevó ala más absoluta ineficiencia. El caso de la ESMA se caracterizó por que granparte de los secuestrados permaneció detenido-desaparecido por un largo períodode tiempo: hubo audiencias en las que el tribunal programó escuchar atres sobrevivientes, con lo cual estas tuvieron más de diez horas de duración.Por otro lado, a veces se destinó un día entero para la declaración indagatoriade un imputado, que no duró más de cuarenta minutos.Otro problema que caracterizó a este proceso desde el principio es el de lasexcusaciones y recusaciones de los jueces, lo cual tiene un impacto directo enla composición de los tribunales orales en cada jurisdicción.27 La Comisión Interpoderes es un organismo impulsado por la Corte Supremae integrado por representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicialy de la Procuración General. Su creación respondía a la necesidad deresolver dificultades y obstáculos burocráticos en la administración de justiciapara agilizar las causas por violaciones a derechos humanos. Diferentes actoresque integran la comisión y participan en las discusiones han destacadoque mayormente no se ha logrado el objetivo propuesto.28 El primer juicio por la megacausa fue el juicio al ex prefecto Héctor Febrespor las torturas cometidas en perjuicio de 4 víctimas celebrado en 2007. Eljuicio quedó anulado ante la muerte del imputado días antes de la sentencia(para más información véase CELS, Derechos humanos en Argentina. Informeanual 2008, Buenos Aires, Siglo XXI, 2008).