Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

a diez años de la nulidad de las leyes de impunidad… 71muy favorables con respecto a diferentes aspectos que abordamos en nuestrodiagnóstico: la configuración de estos delitos como crímenes de lesa humanidadcometidos en el marco del plan sistemático de represión y exterminio, laautonomía del tipo penal de los delitos contra la integridad sexual frente altipo de tormentos y la posibilidad de sortear la instancia privada mediante laasunción de que la declaración pública equivale a la denuncia. En ambos casos,las cámaras reunieron jurisprudencia internacional y de la Corte Supremay construyeron argumentos interesantes y extremadamente alentadores sobreel tratamiento de estos delitos. 39Si bien los obstáculos persisten en algunas jurisdicciones, durante 2011 sehan producido importantes avances en relación con la judicialización de loscrímenes contra la integridad sexual cometidos durante el terrorismo de Estado.A continuación resumimos algunos de los más importantes hitos de lajurisprudencia de 2011 sobre este tema.• En junio, en el juicio oral por los crímenes cometidos en la ESMAque comenzó en diciembre de 2009, el CELS refirió en su alegato lacomisión de abusos y violaciones sexuales sistemáticas a detenidas.Solicitó al tribunal que remitiera a instrucción los testimonios quedaban cuenta de esos delitos para su investigación en forma autónoma,denunciando particularmente a los responsables de la comisiónde los delitos de violación y abuso sexual, entre ellos, los integrantesde la Unidad de Tareas 3.3/2, Juan Carlos Rolón, Jorge Carlos Radicey Julio César Coronel. En agosto de ese año, el juez Sergio Torresdecidió valorar lo expresado por el alegato del CELS e iniciar unacausa separada del expediente principal en la que se investigaranen particular los hechos de violación y abuso sexual como delitosde lesa humanidad. Se trata de una resolución relevante por lavisibilidad y publicidad de la causa “ESMA” y porque implica unreconocimiento de los horrores padecidos por las detenidas en esecampo clandestino por su condición de mujeres.En la resolución, el juez argumentó sobre algunos de los aspectosproblemáticos que presentaba en su diagnóstico y sostuvo queestos delitos tienen “un encuadre normativo distinto y específico”39 Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, causa “Arsenal Miguel deAzcuénaga s/secuestro y desaparición”, Expte. 54 624/011, 21 de septiembrede 2011; Cámara de Apelaciones de Mendoza, Sala B, autos n° 86 569-F-20868, caratulados: “Compulsa en autos 86-F., F. c/ Menéndez, Luciano y otross/av. inf. art. 144 ter, CP, por apelación”, resolución del 23 de noviembre de2011.