11.07.2015 Views

Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

Derechos humanos en Argentina - Estamos en fueradelexpediente ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a diez años de la nulidad de las leyes de impunidad… 59Del mismo modo, es importante destacar que el 37% de los procesados se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra listo para llegar a juicio, con dictado de elevación <strong>en</strong> una o máscausas. Una simple operación matemática nos permite determinar que másdel triple de los imputados que está hoy <strong>en</strong> juicio podría estar si<strong>en</strong>do juzgadosi se eliminaran los obstáculos a los que nos referiremos <strong>en</strong> el próximoapartado.3.2. el debate por las estrategias de juzgami<strong>en</strong>to. la “cuestión”de los testigosEn este apartado nos dedicaremos a pres<strong>en</strong>tar una serie de aspectos que, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>demos,constituy<strong>en</strong> los más problemáticos del proceso de justicia y queestán si<strong>en</strong>do discutidos por todos los actores; no obstante, al no haber existidouna estrategia global e integral de todos los involucrados, continúan comodeudas p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y son el claro ejemplo de la desarticulación que prima <strong>en</strong>trelos actores del proceso.3.2.1. La estrategia de judicialización y los criterios de organización de las causasEn innumerables oportunidades hemos destacado que <strong>en</strong> esta segunda etapadel proceso de justicia no primó la definición de una estrategia de persecuciónp<strong>en</strong>al unificada que indicara criterios de imputación e investigación concretosy replicables <strong>en</strong> cada causa abierta, <strong>en</strong> tanto desde 2003 el efecto de reaperturase multiplicaba <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes jurisdicciones del país. Ante la falta dedefinición de reglas claras y comunes a todas las jurisdicciones –cuestión quehubiera implicado un esfuerzo serio del Estado <strong>en</strong> su conjunto para <strong>en</strong>cauzarel juzgami<strong>en</strong>to–, cada juez federal tuvo la potestad de diseñar la investigaciónde acuerdo a su criterio personal, y es así que <strong>en</strong> varias jurisdicciones el procesoavanzó <strong>en</strong> forma desigual y descoordinada.Capital Federal fue pionera con la reapertura de las dos megacausas,“ESMA” y “Primer cuerpo del Ejército”. Lo que primó <strong>en</strong> estas investigacionesfue la definición de criterios, al interior de cada causa, que pudieran agruparun importante número de víctimas, ante la imposibilidad de juzgar la causa<strong>en</strong>tera por la <strong>en</strong>orme cantidad de hechos e imputados que abarcaba. En otroslugares del país, los criterios fueron distintos. 2525 En Capital Federal y <strong>en</strong> la ciudad de La Plata se realizan juicios <strong>en</strong> formaprácticam<strong>en</strong>te sost<strong>en</strong>ida desde 2006, mi<strong>en</strong>tras había jurisdicciones <strong>en</strong> las quepor aquel <strong>en</strong>tonces todavía no se había declarado la inconstitucionalidad delas leyes de amnistía.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!