12.04.2018 Views

Comportamiento-Organizacional-Idalberto-Chiavenato-McGrawhill-2da-Edicion

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

296<br />

PARTE III • Los grupos en las organizaciones. Perspectiva intermedia del CO<br />

Para alcanzar estos objetivos era preciso modificar de<br />

raíz las históricas relaciones de la empresa con sus empleados.<br />

El cambio interno de Ford se inició con la bandera<br />

del facultamiento en la toma de decisiones, es decir,<br />

con la participación de los empleados. Ford procuró romper<br />

barreras internas entre gerentes e ingenieros mediante la<br />

creación de equipos interfuncionales que compartían recompensas<br />

por los resultados que obtenía el equipo. La<br />

empresa aumentó sus inversiones en capacitación y desarrollo,<br />

sobre todo en formación de equipos y otras habilidades<br />

necesarias para mejorar la eficiencia y la capacidad<br />

de la empresa. El punto central de este cambio fue<br />

el plan de participación de utilidades para todos los empleados,<br />

que propició una mayor identificación con la<br />

empresa y redujo la tendencia a tomar decisiones improvisadas.<br />

Los gerentes de Ford también replantearon sus relaciones<br />

con el sindicato para buscar una relación de mayor<br />

cooperación, enfocada hacia el objetivo común de lograr<br />

una mayor competitividad para mantener los empleos.<br />

Para conseguir la participación de los empleados, los<br />

gerentes de fábrica y los ejecutivos empezaron a defenderse<br />

de las constantes presiones de la empresa para evaluar<br />

el desempeño de las personas. Al proteger a los empleados<br />

de las presiones para obtener resultados inmediatos y<br />

concretos, la empresa descubrió que las sugerencias esporádicas<br />

se transformaban en un torrente de ideas para mejorar<br />

la eficacia y la capacidad de la empresa. El enfoque en<br />

los compromisos de largo plazo permitió la formación de<br />

alianzas entre los trabajadores de confianza y los sindicalizados;<br />

todos participaron en la creación de una cultura y<br />

de un ambiente en el cual se valoraba la distribución de las<br />

ganancias y se respetaban las decisiones éticas. El éxito de<br />

estos esfuerzos funcionó como un refuerzo.<br />

Ford obtuvo muchos beneficios de esta estrategia.<br />

En 1986 las ganancias de Ford excedieron las de General<br />

Motors, la mayor armadora del mundo. En 1987 y 1988<br />

Ford obtuvo ganancias récord en la industria. En Estados<br />

Unidos, varios automóviles diseñados mediante el sistema<br />

de participación de los empleados de Ford obtuvieron<br />

premios nacionales por su excelente calidad. En 1992, el<br />

Taurus, un automóvil construido mediante el sistema de<br />

participación de los empleados, compitió con el Accord<br />

de Honda en la categoría del automóvil más vendido en<br />

Estados Unidos y ganó.<br />

Esas ventajas se lograron porque los ejecutivos de Ford<br />

entendieron el poder de los sistemas de administración de<br />

personal para influir en el comportamiento e incentivar un<br />

cambio estratégico. La esencia de la administración de personal<br />

radica en la aplicación de políticas centradas en los<br />

empleados, a fin de reforzar los objetivos estratégicos de la<br />

empresa. Ford abandonó una postura de fortaleza inexpugnable<br />

y optó por una de unión y adaptabilidad. ●<br />

Sectores<br />

ambientales<br />

Presiones sobre las<br />

empresas para mejorar<br />

Económico<br />

Eficiencia<br />

Tecnológico<br />

Social<br />

Espíritu<br />

emprendedor<br />

Equidad<br />

Administración<br />

estratégica de las<br />

personas<br />

Político<br />

Ética<br />

Figura 10.9 Los desafíos de Ford Motor Company.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!