09.01.2013 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

104 QRVA 53 039<br />

Il est vrai que la confection <strong>de</strong>s horaires relève <strong>de</strong><br />

l'exploit. Chaque adaptation apporte égalem<strong>en</strong>t son lot<br />

d'eff<strong>et</strong>s indésirables, qu'il est peut-être impossible d'éviter.<br />

Mais dans ce cas précis, le fait que la correspondance ne<br />

soit plus assurée semble excessif. Apparemm<strong>en</strong>t, le train<br />

IC506 est stationné <strong>en</strong> gare d'Ost<strong>en</strong><strong>de</strong> bi<strong>en</strong> avant son<br />

départ. Les nav<strong>et</strong>teurs concernés ont beaucoup <strong>de</strong> mal à<br />

compr<strong>en</strong>dre pourquoi le train ne démarre pas quelques<br />

minutes plus tôt, pour qu'ils puiss<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la sorte avoir leur<br />

correspondance. Ils sont aujourd'hui obligés <strong>de</strong> partir une<br />

<strong>de</strong>mi-heure plus tôt.<br />

1. Pourquoi a-t-on décidé <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ar<strong>de</strong>r l'heure <strong>de</strong> départ du<br />

train IC506 <strong>et</strong> d'avancer celle du train L578?<br />

2. Pourquoi n'est-il pas possible <strong>de</strong> faire partir le train<br />

IC506 un peu plus tôt?<br />

3. a) Combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> plaintes la SNCB a-t-elle reçues<br />

concernant les nouveaux horaires <strong>de</strong>puis leur introduction<br />

<strong>en</strong> décembre 2010?<br />

b) Constate-t-on une évolution par rapport aux années<br />

antérieures?<br />

4. a) De combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s concernant l'adaptation<br />

<strong>de</strong>s horaires a-t-il déjà été t<strong>en</strong>u compte?<br />

b) Pouvez-vous comparer ces chiffres par rapport à ceux<br />

<strong>de</strong>s cinq voire dix <strong>de</strong>rnières années?<br />

Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> la Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

Entreprises publiques du 25 août 2011, à la question<br />

n° 493 <strong>de</strong> monsieur le député Stefaan Van Hecke du<br />

25 août 2011 (N.):<br />

1. Du fait du démarrage d'une nouvelle phase dans l'aménagem<strong>en</strong>t<br />

d'une 3ème <strong>et</strong> une 4ème voie <strong>en</strong>tre G<strong>en</strong>t-Sint-<br />

Pi<strong>et</strong>ers <strong>et</strong> Brugge, Infrabel a besoin, <strong>de</strong>puis le 12 décembre<br />

2010, d'un temps <strong>de</strong> parcours supplém<strong>en</strong>taire d'une minute<br />

sur le traj<strong>et</strong> concerné. C<strong>et</strong>te minute supplém<strong>en</strong>taire <strong>en</strong>traîne<br />

une heure d'arrivée plus tardive <strong>de</strong> l'IC A 506 à G<strong>en</strong>t-<br />

Sint-Pi<strong>et</strong>ers (7h22 au lieu <strong>de</strong> 7h21) <strong>et</strong> ramène <strong>de</strong> ce fait<br />

l'arrêt concerné <strong>de</strong> 3 à 2 minutes.<br />

De plus, l'horaire du train L 556 G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers - D<strong>en</strong><strong>de</strong>rmon<strong>de</strong><br />

- Mechel<strong>en</strong> absorbait égalem<strong>en</strong>t 1 minute "travaux".<br />

Il a été opté pour avancer l'heure <strong>de</strong> départ du train<br />

L 556 <strong>de</strong> G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers (7h25 au lieu <strong>de</strong> 7h26) pour<br />

garantir les schémas <strong>de</strong> correspondances à D<strong>en</strong><strong>de</strong>rmon<strong>de</strong><br />

<strong>et</strong> à Mechel<strong>en</strong>.<br />

H<strong>et</strong> opstell<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> di<strong>en</strong>stregeling is uiteraard e<strong>en</strong><br />

huzar<strong>en</strong>stuk. Elke aanpassing heeft ook negatieve gevolg<strong>en</strong>,<br />

dat is wellicht ni<strong>et</strong> te vermijd<strong>en</strong>. Maar in dit specifieke<br />

geval lijkt h<strong>et</strong> verlies van <strong>de</strong>ze aansluiting overbodig.<br />

Blijkbaar staat <strong>de</strong> IC506 reeds lang op voorhand in Oost<strong>en</strong><strong>de</strong>.<br />

H<strong>et</strong> is voor <strong>de</strong> g<strong>et</strong>roff<strong>en</strong> reizigers dan ook moeilijk te<br />

begrijp<strong>en</strong> waarom <strong>de</strong>ze trein ni<strong>et</strong> wat vroeger vertrekt,<br />

zodat zij hun aansluiting kunn<strong>en</strong> behoud<strong>en</strong>. Nu zijn ze<br />

immers verplicht om e<strong>en</strong> half uur vroeger te vertrekk<strong>en</strong>.<br />

1. Waarom werd beslist om h<strong>et</strong> vertrekuur van <strong>de</strong> IC506<br />

te verlat<strong>en</strong> <strong>en</strong> dat van <strong>de</strong> L 578 te vervroeg<strong>en</strong>?<br />

2. Waarom is h<strong>et</strong> ni<strong>et</strong> mogelijk om <strong>de</strong> IC506 vroeger te<br />

lat<strong>en</strong> vertrekk<strong>en</strong>?<br />

3. a) Hoeveel klacht<strong>en</strong> heeft <strong>de</strong> NMBS gekreg<strong>en</strong> over <strong>de</strong><br />

nieuwe di<strong>en</strong>stregeling sinds <strong>de</strong> invoering in <strong>de</strong>cember<br />

2010?<br />

b) Kunt u dat vergelijk<strong>en</strong> m<strong>et</strong> <strong>de</strong> voorbije jar<strong>en</strong>?<br />

4. a) M<strong>et</strong> hoeveel <strong>vrag<strong>en</strong></strong> tot bijstelling van <strong>de</strong> uurregeling<br />

werd er reeds rek<strong>en</strong>ing gehoud<strong>en</strong>?<br />

b) Kunt u ook dat vergelijk<strong>en</strong> m<strong>et</strong> <strong>de</strong> voorbije vijf of ti<strong>en</strong><br />

jaar?<br />

Antwoord van <strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Overheidsbedrijv<strong>en</strong> van 25 augustus 2011, op <strong>de</strong> vraag<br />

nr. 493 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger Stefaan<br />

Van Hecke van 25 augustus 2011 (N.):<br />

1. Door <strong>de</strong> aanvang van e<strong>en</strong> nieuwe fase in <strong>de</strong> aanleg van<br />

e<strong>en</strong> 3<strong>de</strong> <strong>en</strong> 4<strong>de</strong> spoor tuss<strong>en</strong> G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers <strong>en</strong> Brugge<br />

had Infrabel vanaf 12 <strong>de</strong>cember 2010 nood aan e<strong>en</strong> bijkom<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

rittijd van 1 minuut op h<strong>et</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> traject. Daardoor<br />

komt <strong>de</strong> IC A 506 later aan in G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers (7.22<br />

u. in plaats van 7.21 u.) waardoor h<strong>et</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong> oponthoud<br />

van 3 naar 2 minut<strong>en</strong> wordt herleid.<br />

Bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> absorbeer<strong>de</strong> <strong>de</strong> di<strong>en</strong>stregeling van <strong>de</strong> L-trein<br />

556 G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers - D<strong>en</strong><strong>de</strong>rmon<strong>de</strong> - Mechel<strong>en</strong> ook<br />

1 minuut door werkzaamhed<strong>en</strong>. M<strong>en</strong> opteer<strong>de</strong> voor e<strong>en</strong><br />

vroeger vertrekuur van L-trein 556 uit G<strong>en</strong>t-Sint-Pi<strong>et</strong>ers<br />

(7.25 u. in plaats van 7.26 u.) om <strong>de</strong> aansluitingspatron<strong>en</strong><br />

in D<strong>en</strong><strong>de</strong>rmon<strong>de</strong> <strong>en</strong> Mechel<strong>en</strong> te vrijwar<strong>en</strong>.<br />

CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010<br />

2011<br />

KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!