09.01.2013 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

96 QRVA 53 039<br />

Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> la Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

Entreprises publiques du 24 août 2011, à la question<br />

n° 487 <strong>de</strong> monsieur le député Stefaan Van Hecke du<br />

24 août 2011 (N.):<br />

Je prie l'honorable membre <strong>de</strong> bi<strong>en</strong> vouloir se référer à ce<br />

suj<strong>et</strong> à la réponse communiquée à la question écrite 52 du<br />

Député Tanguy Veys. (QRVA 53 033 pages 170 à 173) <strong>et</strong> la<br />

réponse à la Deman<strong>de</strong> d'explication 5-982 du Sénateur Bert<br />

Anciaux communiquée sur la Commission <strong>de</strong>s Finances <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong>s Affaires économiques le 6 juill<strong>et</strong> 2011 (5-91COM/p.8-<br />

11).<br />

DO 2010201104064<br />

Question n° 488 <strong>de</strong> monsieur le député Stev<strong>en</strong><br />

Van<strong>de</strong>put du 24 août 2011 (N.) à la ministre <strong>de</strong> la<br />

Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Entreprises publiques:<br />

Antwoord van <strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Overheidsbedrijv<strong>en</strong> van 24 augustus 2011, op <strong>de</strong> vraag<br />

nr. 487 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger Stefaan<br />

Van Hecke van 24 augustus 2011 (N.):<br />

Ik heb <strong>de</strong> eer h<strong>et</strong> geachte lid hiervoor te verwijz<strong>en</strong> naar<br />

h<strong>et</strong> antwoord meege<strong>de</strong>eld op <strong>de</strong> schriftelijke vraag 52 van<br />

Volksverteg<strong>en</strong>woordiger Tanguy Veys (QRVA 53 033<br />

blz. 170 tot 173) <strong>en</strong> h<strong>et</strong> antwoord op <strong>de</strong> Vraag om uitleg 5-<br />

982 van S<strong>en</strong>ator Bert Anciaux meege<strong>de</strong>eld op <strong>de</strong> Commissie<br />

voor <strong>de</strong> Financiën <strong>en</strong> <strong>de</strong> Economische Aangeleg<strong>en</strong>hed<strong>en</strong><br />

van 6 juli 2011 (5-91COM/p.8-11).<br />

DO 2010201104064<br />

Vraag nr. 488 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger<br />

Stev<strong>en</strong> Van<strong>de</strong>put van 24 augustus 2011 (N.) aan<br />

<strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Overheidsbedrijv<strong>en</strong>:<br />

SNCB. - Locomotive <strong>en</strong> panne à Alk<strong>en</strong>. (QO 5315) NMBS. - De <strong>de</strong>fecte locomotief in Alk<strong>en</strong> (MV 5315).<br />

Un train d'heure <strong>de</strong> pointe <strong>en</strong> panne (P7312) a provoqué<br />

d'importants r<strong>et</strong>ards <strong>en</strong>tre Hasselt <strong>et</strong> Bruxelles dans la<br />

matinée du mercredi 8 juin 2011. Le train est tombé <strong>en</strong><br />

panne à Alk<strong>en</strong> vers 6h50 <strong>en</strong> raison d'un problème technique<br />

<strong>de</strong> traction affectant la locomotive. Un autre train a<br />

ram<strong>en</strong>é les voyageurs à Hasselt. Ils ont <strong>en</strong>suite pu repartir<br />

direction Bruxelles où ils sont arrivés avec <strong>en</strong>viron <strong>de</strong>ux<br />

heures <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ard.<br />

Les voyageurs bloqués se sont plaints d'un manque <strong>de</strong><br />

communication. Ils n'ont reçu aucune information p<strong>en</strong>dant<br />

toute la durée <strong>de</strong> l'arrêt. Selon M. Neyrinck, le porte-parole<br />

<strong>de</strong> la SNCB, <strong>de</strong>s informations ne sont communiquées que<br />

lorsque l'on connaît les causes exactes du problème.<br />

Un <strong>en</strong>gorgem<strong>en</strong>t s'est produit <strong>en</strong> gare d'Alk<strong>en</strong> dans la<br />

mesure où celle-ci ne dispose que d'une seule voie.<br />

D'autres trains ont dès lors égalem<strong>en</strong>t subi <strong>de</strong>s r<strong>et</strong>ards <strong>de</strong><br />

15 à 20 minutes. Le train <strong>en</strong> panne à Alk<strong>en</strong> n'a été remorqué<br />

que vers 9 heures. Le trafic ferroviaire a été perturbé<br />

jusqu'à 11 heures. Il y a égalem<strong>en</strong>t eu <strong>de</strong>s répercussions sur<br />

le trafic routier, les barrières <strong>de</strong>s passages à niveau étant<br />

restées fermées p<strong>en</strong>dant très longtemps.<br />

1. a) Pourquoi les voyageurs n'ont-ils pas été informés <strong>de</strong><br />

la situation?<br />

b) Est-il effectivem<strong>en</strong>t interdit, par exemple, <strong>de</strong> préciser<br />

qu'un problème technique est surv<strong>en</strong>u <strong>et</strong> que tout est mis <strong>en</strong><br />

oeuvre pour le résoudre lorsque l'on ne connaît pas la cause<br />

exacte du problème?<br />

2. a) Pourquoi le train <strong>en</strong> question a-t-il quitté la gare <strong>de</strong><br />

Hasselt avec 24 minutes <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ard?<br />

E<strong>en</strong> <strong>de</strong>fecte piekuurtrein (P7312) zorg<strong>de</strong> wo<strong>en</strong>sdagocht<strong>en</strong>d<br />

8 juni 2011 voor heel wat vertraging tuss<strong>en</strong> Hasselt <strong>en</strong><br />

Brussel. Door e<strong>en</strong> technisch probleem m<strong>et</strong> <strong>de</strong> aandrijving<br />

van <strong>de</strong> locomotief viel <strong>de</strong> trein rond 6u50 stil in Alk<strong>en</strong>. E<strong>en</strong><br />

an<strong>de</strong>re trein bracht <strong>de</strong> reizigers terug naar Hasselt, van<br />

waaruit ze opnieuw richting Brussel kond<strong>en</strong> vertrekk<strong>en</strong>.<br />

De reizigers liep<strong>en</strong> ongeveer twee uur vertraging op.<br />

De gestran<strong>de</strong> reizigers klaagd<strong>en</strong> over e<strong>en</strong> gebrek aan<br />

communicatie. Gedur<strong>en</strong><strong>de</strong> h<strong>et</strong> hele oponthoud was er ge<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>kele communicatie aan <strong>de</strong> reizigers. Volg<strong>en</strong>s NMBSwoordvoer<strong>de</strong>r<br />

Neyrinck komt dit omdat er pas gecommuniceerd<br />

mag word<strong>en</strong> wanneer exact gew<strong>et</strong><strong>en</strong> is wat er aan<br />

<strong>de</strong> hand is.<br />

In Alk<strong>en</strong> is maar één spoor in bei<strong>de</strong> richting<strong>en</strong>, waardoor<br />

e<strong>en</strong> opstopping ontstond <strong>en</strong> ook reizigers op an<strong>de</strong>re trein<strong>en</strong><br />

te mak<strong>en</strong> kreg<strong>en</strong> m<strong>et</strong> vertraging<strong>en</strong> van zo'n 15 tot 20 minut<strong>en</strong>.<br />

Pas rond 9 uur kon h<strong>et</strong> <strong>de</strong>fecte stel in Alk<strong>en</strong> word<strong>en</strong><br />

weggesleept. De gevolg<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> treinverkeer war<strong>en</strong><br />

merkbaar tot 11 uur. Ook op <strong>de</strong> weg war<strong>en</strong> er gevolg<strong>en</strong><br />

doordat <strong>de</strong> slagbom<strong>en</strong> van overweg<strong>en</strong> lange tijd dicht blev<strong>en</strong>.<br />

1. a) Waarom was er ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele communicatie m<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

reizigers?<br />

b) Is h<strong>et</strong> in<strong>de</strong>rdaad ni<strong>et</strong> toegestaan om bijvoorbeeld te<br />

communicer<strong>en</strong> dat er e<strong>en</strong> technisch probleem is <strong>en</strong> dat m<strong>en</strong><br />

zijn best do<strong>et</strong> om dit op te loss<strong>en</strong> als m<strong>en</strong> ni<strong>et</strong> exact we<strong>et</strong><br />

wat er aan <strong>de</strong> hand is?<br />

2. a) Waarom vertrok <strong>de</strong> bewuste trein m<strong>et</strong> 24 minut<strong>en</strong><br />

vertraging in h<strong>et</strong> station van Hasselt?<br />

CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010<br />

2011<br />

KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!