Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
96 QRVA 53 039<br />
Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> la Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
Entreprises publiques du 24 août 2011, à la question<br />
n° 487 <strong>de</strong> monsieur le député Stefaan Van Hecke du<br />
24 août 2011 (N.):<br />
Je prie l'honorable membre <strong>de</strong> bi<strong>en</strong> vouloir se référer à ce<br />
suj<strong>et</strong> à la réponse communiquée à la question écrite 52 du<br />
Député Tanguy Veys. (QRVA 53 033 pages 170 à 173) <strong>et</strong> la<br />
réponse à la Deman<strong>de</strong> d'explication 5-982 du Sénateur Bert<br />
Anciaux communiquée sur la Commission <strong>de</strong>s Finances <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s Affaires économiques le 6 juill<strong>et</strong> 2011 (5-91COM/p.8-<br />
11).<br />
DO 2010201104064<br />
Question n° 488 <strong>de</strong> monsieur le député Stev<strong>en</strong><br />
Van<strong>de</strong>put du 24 août 2011 (N.) à la ministre <strong>de</strong> la<br />
Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s Entreprises publiques:<br />
Antwoord van <strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
Overheidsbedrijv<strong>en</strong> van 24 augustus 2011, op <strong>de</strong> vraag<br />
nr. 487 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger Stefaan<br />
Van Hecke van 24 augustus 2011 (N.):<br />
Ik heb <strong>de</strong> eer h<strong>et</strong> geachte lid hiervoor te verwijz<strong>en</strong> naar<br />
h<strong>et</strong> antwoord meege<strong>de</strong>eld op <strong>de</strong> schriftelijke vraag 52 van<br />
Volksverteg<strong>en</strong>woordiger Tanguy Veys (QRVA 53 033<br />
blz. 170 tot 173) <strong>en</strong> h<strong>et</strong> antwoord op <strong>de</strong> Vraag om uitleg 5-<br />
982 van S<strong>en</strong>ator Bert Anciaux meege<strong>de</strong>eld op <strong>de</strong> Commissie<br />
voor <strong>de</strong> Financiën <strong>en</strong> <strong>de</strong> Economische Aangeleg<strong>en</strong>hed<strong>en</strong><br />
van 6 juli 2011 (5-91COM/p.8-11).<br />
DO 2010201104064<br />
Vraag nr. 488 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger<br />
Stev<strong>en</strong> Van<strong>de</strong>put van 24 augustus 2011 (N.) aan<br />
<strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
Overheidsbedrijv<strong>en</strong>:<br />
SNCB. - Locomotive <strong>en</strong> panne à Alk<strong>en</strong>. (QO 5315) NMBS. - De <strong>de</strong>fecte locomotief in Alk<strong>en</strong> (MV 5315).<br />
Un train d'heure <strong>de</strong> pointe <strong>en</strong> panne (P7312) a provoqué<br />
d'importants r<strong>et</strong>ards <strong>en</strong>tre Hasselt <strong>et</strong> Bruxelles dans la<br />
matinée du mercredi 8 juin 2011. Le train est tombé <strong>en</strong><br />
panne à Alk<strong>en</strong> vers 6h50 <strong>en</strong> raison d'un problème technique<br />
<strong>de</strong> traction affectant la locomotive. Un autre train a<br />
ram<strong>en</strong>é les voyageurs à Hasselt. Ils ont <strong>en</strong>suite pu repartir<br />
direction Bruxelles où ils sont arrivés avec <strong>en</strong>viron <strong>de</strong>ux<br />
heures <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ard.<br />
Les voyageurs bloqués se sont plaints d'un manque <strong>de</strong><br />
communication. Ils n'ont reçu aucune information p<strong>en</strong>dant<br />
toute la durée <strong>de</strong> l'arrêt. Selon M. Neyrinck, le porte-parole<br />
<strong>de</strong> la SNCB, <strong>de</strong>s informations ne sont communiquées que<br />
lorsque l'on connaît les causes exactes du problème.<br />
Un <strong>en</strong>gorgem<strong>en</strong>t s'est produit <strong>en</strong> gare d'Alk<strong>en</strong> dans la<br />
mesure où celle-ci ne dispose que d'une seule voie.<br />
D'autres trains ont dès lors égalem<strong>en</strong>t subi <strong>de</strong>s r<strong>et</strong>ards <strong>de</strong><br />
15 à 20 minutes. Le train <strong>en</strong> panne à Alk<strong>en</strong> n'a été remorqué<br />
que vers 9 heures. Le trafic ferroviaire a été perturbé<br />
jusqu'à 11 heures. Il y a égalem<strong>en</strong>t eu <strong>de</strong>s répercussions sur<br />
le trafic routier, les barrières <strong>de</strong>s passages à niveau étant<br />
restées fermées p<strong>en</strong>dant très longtemps.<br />
1. a) Pourquoi les voyageurs n'ont-ils pas été informés <strong>de</strong><br />
la situation?<br />
b) Est-il effectivem<strong>en</strong>t interdit, par exemple, <strong>de</strong> préciser<br />
qu'un problème technique est surv<strong>en</strong>u <strong>et</strong> que tout est mis <strong>en</strong><br />
oeuvre pour le résoudre lorsque l'on ne connaît pas la cause<br />
exacte du problème?<br />
2. a) Pourquoi le train <strong>en</strong> question a-t-il quitté la gare <strong>de</strong><br />
Hasselt avec 24 minutes <strong>de</strong> r<strong>et</strong>ard?<br />
E<strong>en</strong> <strong>de</strong>fecte piekuurtrein (P7312) zorg<strong>de</strong> wo<strong>en</strong>sdagocht<strong>en</strong>d<br />
8 juni 2011 voor heel wat vertraging tuss<strong>en</strong> Hasselt <strong>en</strong><br />
Brussel. Door e<strong>en</strong> technisch probleem m<strong>et</strong> <strong>de</strong> aandrijving<br />
van <strong>de</strong> locomotief viel <strong>de</strong> trein rond 6u50 stil in Alk<strong>en</strong>. E<strong>en</strong><br />
an<strong>de</strong>re trein bracht <strong>de</strong> reizigers terug naar Hasselt, van<br />
waaruit ze opnieuw richting Brussel kond<strong>en</strong> vertrekk<strong>en</strong>.<br />
De reizigers liep<strong>en</strong> ongeveer twee uur vertraging op.<br />
De gestran<strong>de</strong> reizigers klaagd<strong>en</strong> over e<strong>en</strong> gebrek aan<br />
communicatie. Gedur<strong>en</strong><strong>de</strong> h<strong>et</strong> hele oponthoud was er ge<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>kele communicatie aan <strong>de</strong> reizigers. Volg<strong>en</strong>s NMBSwoordvoer<strong>de</strong>r<br />
Neyrinck komt dit omdat er pas gecommuniceerd<br />
mag word<strong>en</strong> wanneer exact gew<strong>et</strong><strong>en</strong> is wat er aan<br />
<strong>de</strong> hand is.<br />
In Alk<strong>en</strong> is maar één spoor in bei<strong>de</strong> richting<strong>en</strong>, waardoor<br />
e<strong>en</strong> opstopping ontstond <strong>en</strong> ook reizigers op an<strong>de</strong>re trein<strong>en</strong><br />
te mak<strong>en</strong> kreg<strong>en</strong> m<strong>et</strong> vertraging<strong>en</strong> van zo'n 15 tot 20 minut<strong>en</strong>.<br />
Pas rond 9 uur kon h<strong>et</strong> <strong>de</strong>fecte stel in Alk<strong>en</strong> word<strong>en</strong><br />
weggesleept. De gevolg<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> treinverkeer war<strong>en</strong><br />
merkbaar tot 11 uur. Ook op <strong>de</strong> weg war<strong>en</strong> er gevolg<strong>en</strong><br />
doordat <strong>de</strong> slagbom<strong>en</strong> van overweg<strong>en</strong> lange tijd dicht blev<strong>en</strong>.<br />
1. a) Waarom was er ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele communicatie m<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
reizigers?<br />
b) Is h<strong>et</strong> in<strong>de</strong>rdaad ni<strong>et</strong> toegestaan om bijvoorbeeld te<br />
communicer<strong>en</strong> dat er e<strong>en</strong> technisch probleem is <strong>en</strong> dat m<strong>en</strong><br />
zijn best do<strong>et</strong> om dit op te loss<strong>en</strong> als m<strong>en</strong> ni<strong>et</strong> exact we<strong>et</strong><br />
wat er aan <strong>de</strong> hand is?<br />
2. a) Waarom vertrok <strong>de</strong> bewuste trein m<strong>et</strong> 24 minut<strong>en</strong><br />
vertraging in h<strong>et</strong> station van Hasselt?<br />
CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010<br />
2011<br />
KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE