09.01.2013 Views

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

QRVA 53 039 109<br />

Selon le jury <strong>de</strong> "Pe<strong>et</strong>ers Pichal", le dépôt clan<strong>de</strong>stin <strong>de</strong><br />

Zelzate est "emblématique <strong>de</strong> tous les sites malpropres <strong>de</strong><br />

Flandre". C'est la raison pour laquelle il a été <strong>en</strong>levé le<br />

31 mai 2011, notamm<strong>en</strong>t par la ministre flaman<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

l'Environnem<strong>en</strong>t, Mme Joke Schauvlieghe, ainsi que par<br />

une équipée <strong>de</strong> Flamands Connus. L'administration communale<br />

<strong>de</strong> Zelzate avait déjà mis <strong>en</strong> <strong>de</strong>meure au moins<br />

trois fois la NMBS <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à l'<strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> ce dépôt<br />

clan<strong>de</strong>stin. En vain. Or à la suite <strong>de</strong> l'opération m<strong>en</strong>ée par<br />

l'émission <strong>de</strong> Radio Eén "Pe<strong>et</strong>ers Pichal", la SNCB s'est<br />

tout à coup montrée disposée à pr<strong>en</strong>dre <strong>en</strong> charge la totalité<br />

du coût <strong>de</strong> c<strong>et</strong> <strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t.<br />

1. Pourquoi la SNCB ne s'est-elle jamais attelée à l'<strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t<br />

du dépôt clan<strong>de</strong>stin situé dans la B<strong>en</strong>eluxlaan à<br />

Zelzate <strong>en</strong> dépit <strong>de</strong>s mises <strong>en</strong> <strong>de</strong>meure <strong>de</strong> l'administration<br />

communale <strong>de</strong> Zelzate?<br />

2. Pourquoi la SNCB s'est-elle dite soudain prête à supporter<br />

le coût <strong>de</strong> c<strong>et</strong> <strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t? A combi<strong>en</strong> ce coût s'est-il<br />

élevé?<br />

3. En quoi consiste la politique <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> dépôts clan<strong>de</strong>stins<br />

sur <strong>de</strong>s terrains <strong>de</strong> la SNCB?<br />

4. A combi<strong>en</strong> s'est élevé, au cours <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières années,<br />

le coût <strong>de</strong> l'<strong>en</strong>lèvem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> dépôts clan<strong>de</strong>stins sur <strong>de</strong>s terrains<br />

<strong>de</strong> la SNCB? Quel montant a été inscrit au budg<strong>et</strong><br />

2011 à c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>?<br />

Réponse <strong>de</strong> la ministre <strong>de</strong> la Fonction publique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

Entreprises publiques du 25 août 2011, à la question<br />

n° 495 <strong>de</strong> monsieur le député Tanguy Veys du 25 août<br />

2011 (N.):<br />

Les déch<strong>et</strong>s déposés sur le terrain <strong>de</strong> Zelzate provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t<br />

principalem<strong>en</strong>t<strong>de</strong> l'utilisateur du terrain.<br />

En 2005, la SNCB Holding a donné l'autorisation à c<strong>et</strong>te<br />

personne privée d'utiliser ce terrain comme pâture pour<br />

moutons. Il a rapi<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t été constaté que le terrain n'était<br />

pas utilisé à c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>. Après plusieurs avertissem<strong>en</strong>ts visant<br />

à faire déblayer <strong>et</strong> assainir ce terrain, une procédure <strong>en</strong><br />

droit a été lancée à la mi-2009 par la SNCB Holding à<br />

l'<strong>en</strong>contre <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te personne. Etant donné qu'il <strong>en</strong> est finalem<strong>en</strong>t<br />

ressorti que l'intéressé continuait à refuser <strong>de</strong><br />

déblayer le terrain, <strong>et</strong> qu'il n'avait pas les moy<strong>en</strong>s financiers<br />

<strong>de</strong> le faire exécuter, la SNCB Holding a décidé début<br />

mai 2011 <strong>de</strong> déblayer elle-même le terrain, à ses propres<br />

frais. Une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d'offre était <strong>en</strong> cours; les frais <strong>de</strong><br />

déblaiem<strong>en</strong>t étai<strong>en</strong>t estimés à un minimum <strong>de</strong> 5.000 euro.<br />

La commune <strong>de</strong> Zelzate a toujours été t<strong>en</strong>ue informée, <strong>et</strong><br />

était au courant <strong>de</strong> la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d'offre <strong>en</strong> cours. Dans ce<br />

cadre, la commune a prolongé la date limite pour laquelle<br />

tout <strong>de</strong>vait être déblayé jusque juin 2011.<br />

H<strong>et</strong> sluikstort in Zelzate staat volg<strong>en</strong>s <strong>de</strong> jury van "Pe<strong>et</strong>ers<br />

Pichal" "symbool voor alle vuile plekjes van Vlaan<strong>de</strong>r<strong>en</strong>".<br />

Daarom werd h<strong>et</strong> op 31 mei 2011 door on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re<br />

Vlaams milieuminister Joke Schauvlieghe <strong>en</strong> e<strong>en</strong> aantal<br />

bek<strong>en</strong><strong>de</strong> Vlaming<strong>en</strong> opgeruimd. H<strong>et</strong> geme<strong>en</strong>tebestuur van<br />

Zelzate heeft <strong>de</strong> NMBS al zeker drie keer tevergeefs aangemaand<br />

om dit sluikstort op te ruim<strong>en</strong>. M<strong>et</strong> <strong>de</strong> actie van<br />

h<strong>et</strong> Radio 1 programma "Pe<strong>et</strong>ers Pichal" heeft <strong>de</strong> NMBS<br />

zich ine<strong>en</strong>s toch akkoord verklaard om alle kost<strong>en</strong> voor <strong>de</strong><br />

opruimactie op zich te nem<strong>en</strong>.<br />

1. Waarom werd door <strong>de</strong> NMBS nooit werk gemaakt van<br />

h<strong>et</strong> opruim<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> sluikstort aan <strong>de</strong> B<strong>en</strong>eluxlaan in Zelzate,<br />

ondanks <strong>de</strong> aanmaning<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> geme<strong>en</strong>tebestuur<br />

van Zelzate?<br />

2. Waarom verklaar<strong>de</strong> <strong>de</strong> NMBS zich ine<strong>en</strong>s wel akkoord<br />

om <strong>de</strong> kost<strong>en</strong> van <strong>de</strong> opruimactie op zich te nem<strong>en</strong> <strong>en</strong> hoeveel<br />

bedroeg dit?<br />

3. Wat is h<strong>et</strong> beleid inzake sluikstort<strong>en</strong> op terrein<strong>en</strong> van<br />

<strong>de</strong> NMBS?<br />

4. Hoeveel bedroeg <strong>de</strong> voorbije jar<strong>en</strong> <strong>de</strong> kostprijs voor<br />

h<strong>et</strong> opruim<strong>en</strong> van sluikstort<strong>en</strong> op terrein<strong>en</strong> van <strong>de</strong> NMBS<br />

<strong>en</strong> hoeveel is hiervoor in h<strong>et</strong> budg<strong>et</strong> 2011 ingeschrev<strong>en</strong>?<br />

Antwoord van <strong>de</strong> minister van Ambt<strong>en</strong>ar<strong>en</strong>zak<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Overheidsbedrijv<strong>en</strong> van 25 augustus 2011, op <strong>de</strong> vraag<br />

nr. 495 van <strong>de</strong> heer volksverteg<strong>en</strong>woordiger Tanguy<br />

Veys van 25 augustus 2011 (N.):<br />

H<strong>et</strong> gestorte afval op h<strong>et</strong> terrein te Zelzate is hoofdzakelijk<br />

afkomstig van <strong>de</strong> gebruiker van h<strong>et</strong> terrein.<br />

In 2005 verle<strong>en</strong><strong>de</strong> NMBS-Holding <strong>de</strong> toelating aan <strong>de</strong>ze<br />

private persoon om h<strong>et</strong> terrein te gebruik<strong>en</strong> als wei<strong>de</strong> voor<br />

schap<strong>en</strong>. Vrij snel werd geconstateerd dat h<strong>et</strong> terrein ni<strong>et</strong><br />

voor dit doel werd gebruikt. Na vele aanmaning<strong>en</strong> tot h<strong>et</strong><br />

ont- <strong>en</strong> opruim<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> terrein, werd midd<strong>en</strong> 2009 door<br />

NMBS-Holding e<strong>en</strong> rechtszaak aangespann<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze<br />

persoon. Daar uitein<strong>de</strong>lijk bleek dat <strong>de</strong> b<strong>et</strong>rokk<strong>en</strong>e bleef<br />

weiger<strong>en</strong> h<strong>et</strong> terrein op te ruim<strong>en</strong> <strong>en</strong> dat hij ev<strong>en</strong>min <strong>de</strong><br />

financiële mid<strong>de</strong>l<strong>en</strong> had om dit te lat<strong>en</strong> do<strong>en</strong>, besliste<br />

NMBS-Holding begin mei 2011 h<strong>et</strong> terrein zelf op te ruim<strong>en</strong><br />

op haar kost<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> offerteaanvraag was lop<strong>en</strong><strong>de</strong>, <strong>de</strong><br />

opruimkost<strong>en</strong> werd<strong>en</strong> geraamd op minimum 5.000 euro.<br />

De geme<strong>en</strong>te Zelzate werd steeds geïnformeerd <strong>en</strong> was op<br />

<strong>de</strong> hoogte van <strong>de</strong> lop<strong>en</strong><strong>de</strong> offertevraag. In dit ka<strong>de</strong>r verl<strong>en</strong>g<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> geme<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>adline waarteg<strong>en</strong> alles opgeruimd<br />

di<strong>en</strong><strong>de</strong> te zijn teg<strong>en</strong> juni 2011.<br />

CHAMBRE 2e SESSION DE LA 53e LÉGISLATURE 2010<br />

2011<br />

KAMER 2e ZITTING VAN DE 53e ZITTINGSPERIODE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!