issues of linguistics - Tbilisi State University
issues of linguistics - Tbilisi State University
issues of linguistics - Tbilisi State University
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Заглянем в «Общие фонетики», написанные в середине прошлого века<br />
(см. Зиндер 2007:170-172 и Матусевич 1959:48-50). Из приведённых там<br />
рассуждений (вопреки мнению, высказанному в книге Ladefoged, Maddieson<br />
1996:329–330) следует, что двухфокусные являются наиболее распространённым<br />
видом щелевых. Для [ш] врусском языке помимо подъёма кончика<br />
языка постулировался подъём его задней части, для [š] в английском и польском<br />
— средней. При этом опорой для таких выводов служило учение академика<br />
Л.В. Щербы, который в свою очередь опирался на работу (Bremer<br />
1893:74), в которой история ich-лаута выводилась из сочетания [s + x].<br />
Эти теоретические положения тогда экспериментально не проверялись.<br />
Исследования психологии речи показывают, что человек не в состоянии по<br />
своим ощущениям определить форму спинки своего языка в потоке речи.<br />
При наличии авторитетного мнения и при невозможности решить проблему<br />
непосредственным наблюдением, возникает placebo effect – эффект самогипноза,<br />
когда сомнение решается в пользу общепризнанного представления.<br />
Мнения самих иранистов на этот счёт иногда звучат довольно курьёзно. Одна<br />
известная иранистка на вопросы: "Почему Вы в описании исследуемого Вами<br />
языка вставили в таблицу консонантизма щелевые двухфокусные, хотя американские<br />
лингвисты говорят, что они не существуют?" ответила, что эту типовую<br />
таблицу им спустили сверху. Эту таблицу, конечно, никто не навязывает, её<br />
выбирают сами иранисты, на подсознательном уровне полагая, что более сложная<br />
таблица свидетельствует о более высоком уровне исследования.<br />
Данные палатографирования<br />
Приблизительно в середине прошлого века появляются инструментальные<br />
возможности для проверки существования двухфокусных. Сначала<br />
таким инструментальным методом стало палатографирование, которое,<br />
однако, в те времена имело значительные ограничения. Артикуляцию (прикосновение<br />
языка к искусственному мягкому нёбу) можно было "сфотографировать"<br />
один раз за всё слово. Затем искусственное мягкое нёбо надо<br />
было вынуть изо рта информанта.<br />
Палатографированием на материале иранских языков занимались В.С.<br />
Соколова и Т.Н. Пахалина. На Рис. 1 показаны палатограммы ваханских<br />
щелевых церебральных согласных [ṣ̌] и [ẓ̌] по работе (Соколова 1953:228). На<br />
нём ясно видно, что сближение боковых краёв языка (заштрихованных<br />
областей) происходит в одном месте. Сближения нам указывают на место<br />
образования узкой щели (другими словами фокуса).<br />
Рис. 1. Палатограммы ваханских церебральных [ṣ̌] и [ẓ̌] (Соколова 1953:228)<br />
137
Change language