issues of linguistics - Tbilisi State University

В своей работе, посвящённой таджикскому литературному языку М.Ф. Файзов
пишет: «Основываясь на рентгенографическом исследовании, можно утверждать, что
при артикуляции шипящих спирантов таджикского литературного языка "второй
шумообразующий фокус" не наблюдается. Таким образом, органы речи при артикуляции
"ш" сближаются только в одном месте. О двухфокусности "ш" таджикского
литературного произношения и речи быть не может» (Файзов 1999:15; см. Рис. 6).
140
Рис. 6. Рентгенограмма таджикского [š] (Файзов 1999:15)
Из рассуждений на стр. 3 той же работы М.Ф. Файзова становится понятным,
что и таджикское [ž] он тоже относил к щелевым однофокусным согласным.
Выводы
Приведённые в нашей статье материалы инструментальных и экспериментальных
исследований недвусмысленно свидетельствуют о том, что постулирование
существования щелевых двухфокусных согласных в языках мира
вообще, и в иранистике в частности не имеет аргументированной базы и достаточных
оснований. Пока что мы не получили от сторонников существования
щелевых двухфокусных ни одного материального доказательства – палатограммы
или рентгенограммы. Отметим также, что рентгенографическое
исследование (Гаприндашвили, Гиунашвили 1964), хотя и было написано
около полувека тому назад, не потеряло своей научной значимости и до сих
пор. Таким образом, предлагается из типовой схемы классификации согласных
в иранских языках графы «щелевые двухфокусные» и «двухфокусные
аффрикаты» изъять как не получившие инструментального подтверждения и
как не соответствующие действительности.
Литература
Гаприндашвили, Гиунашвили 1964: Гаприндашвили Ш.Г., Гиунашвили Дж.Ш.,
Фонетика персидского языка,Т. 1., Мецниереба, Тбилиси.
Зиндер 2007: Зиндер Л.Р., Общая фонетика и избранные статьи, Изд. 2-е. Академия,
Москва – Санкт-Петербург.
Матусевич 1959: Матусевич М.И., Введение в общую фонетику, Пособие для
студентов университетов и педагогических институтов, Государственное учебно-
педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, Москва.