Ticino21 - Eventi.Parcoticino.It - Parco del Ticino
Ticino21 - Eventi.Parcoticino.It - Parco del Ticino
Ticino21 - Eventi.Parcoticino.It - Parco del Ticino
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TURISMO E FRUIZIONE<br />
234<br />
Conoscenza e valutazione <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong><br />
All’elevata conoscenza <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> (92,9% degli intervistati) si accompagna una valutazione complessiva<br />
decisamente positiva (80,5%), legata alla capacità di tutelare la natura, attirare turismo e limitare l’inquinamento<br />
ambientale e l’espansione edilizia.<br />
Una successiva domanda era volta a cogliere la valutazione complessiva <strong>del</strong>l’attività <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> in termini di<br />
funzioni svolte sul piano economico. Poco più <strong>del</strong>la metà <strong>del</strong> campione (il 51,1%) indica come prima risposta<br />
una funzione positiva, quella di “attirare i turisti”. Altre risposte mettono invece in evidenza alcuni effetti limitativi<br />
<strong>del</strong> <strong>Parco</strong> rispetto all’economia <strong>del</strong> territorio: “ha frenato le attività industriali” (21,2%) e “ha frenato le attività<br />
agricole” (6,9%). L’effetto propulsivo <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> per l’economia <strong>del</strong> territorio è però sottolineato dall’11,7% dei<br />
rispondenti Secondo che ha detto Lei l'area che “offre <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> opportunità <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong> di lavoro”. necessita principalmente di interventi:<br />
E’ stata inoltre sondata la sensibilità circa i punti di criticità <strong>del</strong>l’area <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong>, dalla quale emerge<br />
ambientali<br />
59,8%<br />
che nonostante la creazione <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> e i suoi trent’anni di vita, quasi i tre quinti (59,8%) dei rispondenti<br />
considera economici prioritari gli interventi ambientali, mentre tanto gli interventi economici, quanto 9,5% la costruzione di<br />
opere<br />
costruzione<br />
pubbliche<br />
e<br />
e<br />
allestimento<br />
gli interventi<br />
di<br />
sociali<br />
opere<br />
ed<br />
pubbliche<br />
abitativi non sono mai indicati come prioritari. Questo<br />
8,3%<br />
dato conferma<br />
il consenso per gli aspetti di tutela ambientale, nettamente più cospicuo rispetto all’insoddisfazione per gli<br />
eventuali socialiaspetti<br />
di “freno” alle attività economiche.<br />
6,6%<br />
Questo abitativi dato è confermato dalla consapevolezza dei rispondenti (81,6%) <strong>del</strong>la elevata importanza 2,2% dal punto<br />
di vista naturalistico <strong>del</strong>l’area <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong>.<br />
La percezione<br />
non risponde<br />
<strong>del</strong>la rilevanza <strong>del</strong> ruolo <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong> in termini di tutela ambientale<br />
13,7%<br />
è confermata dalle<br />
risposte totalea<br />
una domanda che chiedeva di scegliere fra alcune affermazioni che, facendo 100,0% riferimento al lungo<br />
periodo, descrivono una valutazione complessiva <strong>del</strong>l’effetto <strong>del</strong> <strong>Parco</strong>. I risultati mostrano che circa il 37% degli<br />
interessati ritiene che “senza il <strong>Parco</strong> sulle rive <strong>del</strong> fiume ci sarebbe uno scempio edilizio”, mentre il 32% circa<br />
afferma che “grazie al <strong>Parco</strong> è una <strong>del</strong>le poche zone <strong>del</strong>la Pianura Padana che si è salvata dall’inquinamento”.<br />
L’8,7% sostiene invece che le acque non sono balneabili, quindi il <strong>Parco</strong> ha sostanzialmente fallito.<br />
Quale <strong>del</strong>le seguenti affermazioni condivide di più a proposito <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong>?<br />
senza il <strong>Parco</strong>, sulle rive <strong>del</strong> fiume ci sarebbe uno scempio edilizio<br />
grazie al <strong>Parco</strong> questa è una <strong>del</strong>la poche zone <strong>del</strong>la pianura padana che si è salvata dall'inquinamento<br />
senza il <strong>Parco</strong> le acque <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong> sarebbero ancora peggiori<br />
le acque non sono balneabili, quindi il <strong>Parco</strong> ha sostanzialmente fallito<br />
a parte qualche bosco protetto non mi sembra proprio che si possa parlare di un vero e proprio parco<br />
non sa<br />
non risponde<br />
totale<br />
37,4%<br />
31,8%<br />
11,2%<br />
8,7%<br />
6,2%<br />
3,2%<br />
1,4%<br />
100,0%<br />
Da altri quesiti sottoposti al campione indagato, di cui non si riportano i dettagli per ragioni di spazio, emerge<br />
che la stragrande maggioranza dei rispondenti (il 94,1%) è favorevole all’esistenza <strong>del</strong> <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong>, solo<br />
l’1,3% contrario e il rimanente 4,5% incerto.<br />
Altri aspetti legati alla conoscenza Solitamente e alla valutazione con che <strong>del</strong> mezzo <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> va al <strong>Ticino</strong>, <strong>Parco</strong>? si possono approfondire consultando<br />
lo studio (il totale citato. <strong>del</strong>le percentuali è maggiore di 100 dato che era possibile indicare più di una risposta)<br />
Fruizione auto<br />
78,7%<br />
Nonostante bici la prossimità geografica, oltre metà dei rispondenti (53,1%) dichiara di essersi recato 22,0% “raramente”<br />
nel <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong>. I rimanenti si ripartiscono pressoché equamente fra chi vi si è recato (“molto spesso” o<br />
a piedi<br />
10,3%<br />
“spesso” (in tutto il 22,7%) e chi non vi si è recato “mai” (24,1%).<br />
La moto/motocicli<br />
frequenza nel <strong>Parco</strong> <strong>del</strong> <strong>Ticino</strong> (soprattutto la più assidua espressa dalla risposta “molto spesso”) 4,4% è più<br />
diffusa<br />
altro<br />
fra<br />
mezzo<br />
le fasce di età più elevate (dai 35 anni in su).<br />
4,1%<br />
Fra coloro che vi si sono recati almeno “raramente”, la motivazione nettamente prevalente è “ama l’ambiente, la natura,<br />
il fiume”, non sa/non che viene risponde scelta da oltre la metà (il 57,0%) dei rispondenti, seguita dalla vicinanza geografica 0,2% (16,4%).<br />
Oltre totale i tre quarti dei rispondenti al questionario (75,5%) si sono recati al <strong>Parco</strong> in automobile, mentre 151,5% il 15,7%<br />
N<br />
1.063%