GIULIO MOZZI (non) UN CORSO DI SCRITTURA E NARRAZIONE

ge a pagina 64 di Il giornalista quasi perfetto (The Universal Journalist) di
David Randall (Laterza 2004, pp. 338, 12 euro, traduzione di Bruna
Tortorella e Bruno Giovagnoli), un libro appena pubblicato in Italia
(e che, confesso, forse non ho letto del tutto; perché non l’ho letto
dal principio alla fine, ma l’ho spilluzzicato qua e là, durante un lungo
viaggio notturno in treno, riprendendolo il giorno dopo all’alba, e
quello dopo ancora a sera tardi, talvolta leggendo due volte le stesse
pagine, talvolta saltandone altre) e che mi è sembrato, lo dico di
cuore, un gran bel libro.
David Randall è caporedattore dell’Independent, un quotidiano inglese
che è di fatto ciò che è di nome: indipendente; che esiste credo da
una dozzina d’anni; e che, diversamente da come accade in Italia, si
è conquistato un pubblico non grazie alla posizione etico-politica
che rappresenta (benché non sia privo di una posizione eticopolitica)
ma grazie alla qualità del suo lavoro d’inchiesta (io visito
quasi tutti i giorni l’edizione in rete:
http://www.independent.co.uk).
Quando leggo i manuali di giornalismo, spesso mi viene da pensare:
«Accidenti, ma qui si sta spiegando l’ovvio». E in effetti è così: i
manuali di giornalismo spiegano che ci sono varie fonti delle notizie,
che un articolo si scrive così e così, che con le fonti istituzionali ci si
relaziona in un certo modo e con le fonti non istituzionali (o antiistituzionali)
ci si relaziona in un altro, che ogni informazione va
controllata nei limiti dell’umano possibile, che non è la stessa cosa
"passare" un’agenzia o dare un’informazione di prima mano, eccetera.
Tutte cose che chiunque, a pensarci due minuti, ci arriva.
Ma il libro di Randall ha un titolo sbagliato. Non è, infatti, un libro
sul lavoro del giornalista. È, più precisamente, un libro sul lavoro
del cronista. Comincia con queste parole: «Gli eroi del giornalismo
sono i cronisti. Quello che fanno è scoprire le cose. Arrivano per
primi, nel caos del presente, battendo alle porte chiuse, a volte correndo
dei rischi, e catturano l’inizio della verità. Se non lo fanno loro,
chi dovrebbe farlo? I direttori? I commentatori? C’è una sola al-
144
ternativa ai cronisti: accettare la versione ufficiale, quella che i
poteri economici, i burocrati e i politici scelgono di darci. Dopotutto,
senza i cronisti, che cosa saprebbero i commentatori?»
(p. 3). E finisce (cito le ultime parole del capitolo «Letture consigliate»)
raccomandando così la lettura di quello che Randall
definisce «il più acuto libro sulla stampa che io abbia mai letto»,
A Mathematician Read The Newspaper (Un matematico legge i giornali)
di John Allen Paulos: «Avendo abbinato all’amore per la matematica
un innato interesse per la stampa, Paulos va a caccia di
errori logici e statistici nei giornali e ne trova numerosi esempi.
Questo libro vi spiegherà il nesso tra la teoria del caos e il valore
di notizia, modificando per sempre il vostro modo di leggere
un articolo» (p. 332).
Randall è un cronista nato. Il suo problema è: come faccio a
sapere il più possibile attorno all’avvenimento X? come faccio a
controllare che ciò che so sull’avvenimento X sia vero o almeno
decentemente probabile? come faccio a trovare notizie
sull’avvenimento X al di fuori delle fonti ufficiali? come faccio a
valutare la qualità delle informazioni che le fonti di parte mi
danno sull’avvenimento X?
E, cosa molto importante: come faccio, io che sono (in
quanto giornalista, cronista, uomo dei media) sostanzialmente un
mediatore, uno che riporta, un reporter, a gestire la diffusione
delle notizie con responsabilità, sfuggendo al pericolo (oggi più
che ieri concreto) di essere manipolato dalle fonti di notizie, di
essere abbagliato dal desiderio dello scoop ad ogni costo, di servire
come utile idiota poteri dei quali nemmeno sospetto
l’esistenza?
Il giornalista quasi perfetto è un libro tutto intriso di una moralità
squisitamente anglosassone. Il cronista, per Randall, è per definizione
un uomo libero: ma non nel senso che egli sia libero,
diciamo così, per natura e per principio; piuttosto nel senso che
egli deve ogni giorno, a ogni ora, ogni volta che riceve e vaglia