GIULIO MOZZI (non) UN CORSO DI SCRITTURA E NARRAZIONE

Chiacchierata numero 96
Libri che insegnano a scrivere, 17. Oggi farò una cosa di quelle che non
sta tanto bene fare. Parlerò male di un libro che non ho letto. Ne
parlerò male, tuttavia, sulla base di un certo numero di informazioni:
che mi sono state fornite dall’editore del libro stesso.
Ricevo da Writers Magazine Italia una email intitolata: Il forum degli
scrittori. La leggo. C’è dentro il rinvio a un sito:
www.writersmagazine.it. Clicco. Imparo che Writers Magazine Italia
è «La rivista scritta per chi scrive. Tutta da leggere!». Questo è
l’inizio della presentazione: «Negli Stati Uniti c’è il Writers’ Journal, in
Inghilterra la Writing Magazine, in Francia la Ecrire Magazine, in Canada
The Writer. Tutte pubblicazioni dedicate all’affascinante mestiere
di scrivere. In Italia mancava una rivista del genere, anche se su Internet
esistono numerose realtà dedicate alla letteratura e alla scrittura,
ma finalmente il buco è stato colmato. Con la Writers Magazine
Italia anche i nostri autori hanno adesso un punto di riferimento,
una guida tecnica e culturale a cui potersi appoggiare e un valido approdo
critico per le loro opere». Bene: non è vero che in Italia
«mancava una rivista del genere». Esiste da dieci anni, si chiama Inchiostro
(www.rivistainchiostro.it) ed è, così mi pare, ispirata esattamente
agli stessi modelli che cita la WMI (permettetemi questo acronimo).
Questa dichiarazione non è un’inesattezza, non è una esagerazione
pubblicitaria: è una dichiarazione falsa. Mi azzardo a dire:
consapevolmente falsa.
(Alla domanda: «Ma tu, li conosci quelli di Inchiostro?», rispondo:
«Sì, li conosco. Ho anche lavorato con loro, qualche anno fa. Se
pensate che io scriva questo articolo perché sono "amico" di Inchiostro,
smettete pure di leggere. Io scrivo questo articolo perché ho visitato
il sito di WMI e la prima cosa che ci ho trovata dentro è una
dichiarazione falsa»).
Nella pagina d’apertura del sito del WMI vedo pubblicizzato un libro:
Il Prontuario dello scrittore. Lo slogan dice: «Un agile manuale per
153
chi vuole avere sempre a portata di mano tutti i segreti e le tecniche
della scrittura». Questo non è niente di più di una deformazione
pubblicitaria: nessuno, credo, può credere veramente che
la pratica della scrittura consista nell’applicazione, come da
«prontuario», di «segreti» e di «tecniche».
Clicco. Apro la pagina che parla del libro. Leggo: «Procedendo
a piccoli passi questo libro prende in esame tutti gli aspetti della
scrittura, dagli elementi cardine quali la grammatica e la sintassi,
fino al traguardo di una perfetta revisione secondo i più dettagliati
schemi della tecnica editoriale. Non una bibbia per autori
privi di talento, e neppure un abbecedario per dilettanti privi di
ispirazione e di idee. La tecnica deve essere uno strumento di
precisione nelle mani di un chirurgo, e suggerire esattamente
quali mosse devono essere eseguite per ottenere il miglior risultato
finale». Il che implica, credo, che quale sia «il miglior risultato
finale» sia cosa nota a tutti; e che ottenerlo sia (naturalmente
per chi non sia un «dilettante privo di talento, di ispirazione
e di idee») sia solo una questione di tecnica.
Il sito del WMI offre la possibilità di leggere l’indice del Prontuario
e l’introduzione. Clicco sull’introduzione. Qui trovo un
altro slogan: «Un agile manuale per chi vuole diventare professionista
della scrittura». Un «professionista», addirittura? E basta
un «agile manuale» per diventare «professionista»?
Comincio a leggere l’introduzione. Prima frase: «Scrivere significa,
essenzialmente, saper mutuare talento, stile e tecnica in
un prodotto fruibile dal grande pubblico». Il verbo «mutuare»
qui sta, credo, nel senso di: «prendere, ricavare da altri: Canova
ha mutuato i canoni figurativi dal classicismo» (De Mauro). Anche se
l’espressione: «mutuare in» mi lascia un po’ perplesso. Continuo
a leggere: «Talento, stile e tecnica. Sono questi gli ingredienti
che, se abilmente mescolati e utilizzati nelle giuste proporzioni,
possono portare uno scrittore a calcare il palcoscenico del successo.
Ma non sempre si tratta di tre discipline (e caratteristiche)