GIULIO MOZZI (non) UN CORSO DI SCRITTURA E NARRAZIONE

comunque un giovane ed eccellente narratore. Anche lui ha un blog:
http://marco2.clarence.com). In questo blog ha pubblicato, ai primi
di gennaio, un Resoconto Capodanno Camogli 2004 veramente spassoso
(http://marco2.clarence.com/archive/055778.html). Raccontava
della gita a Camogli insieme a una certa F., di cazzeggi e scioccezzuole
varie, eccetera eccetera. Qualche pagina davvero piacevole.
Pochi giorni dopo ha dovuto pubblicare una Precisazione: «Il resoconto
su Camogli è frutto di invenzione. Questo non significa che
non sono stato a Camogli a Capodanno ma significa che F. nella
realtà non c’é. Questo non significa che ero solo a Camogli e che
non fossi con una donna ma non significa che con quella donna io
abbia avuto qualcosa di più che un semplice rapporto di amicizia»
(http://marco2.clarence.com/archive/056353.html). Che cos’era
successo? Era successo che qualche buontempone, intervenendo nel
blog nello spazio dei "commenti", aveva cominciato a fare illazioni
(banalucce e antipaticucce) su questa certa F. Notiamo però come la
"precisazione" di Marco Candida non sia esattamente una smentita.
Nega che F. esista. Ma lascia aperta la possibilità che dietro lo
"schermo" di F. vi sia una persona; e lascia aperta la possibilità
("non significa che" vuol dire: "potrebbe anche essere, ma non dico
né sì né no") che con quella donna ci sia stato "qualcosa di più che
un semplice rapporto di amicizia".
(Se a questo punto siete disorientati, e vi state domandando che
cosa diavolo sia un blog, provate a leggere ad esempio qui:
http://www.splinder.it/node/view/24, o a sfogliare in libreria questo
libro: Eloisa di Rocco, Mondo blog. Storie vere di gente in rete, Hops
Libri).
Allora: Kimota e Marco Candida "fanno l’autore" in modo diverso.
Kimota, quando pubblica il suo blog/diario, "fa l’autore" in un
certo modo (parla in prima persona ma cela la sua identità, usa più le
fotografie che le parole, si esprime sempre con un ammirabile distacco,
e così via). Lo stesso Kimota, quando pubblica un racconto
con il suo vero nome e cognome (qui non posso dirlo, per le evi-
77
denti ragioni) si trova in una situazione diversa: e prova un
certo imbarazzo. La cosa divertente è che il Kimota in rete, diversamente
dal narratore del racconto pubblicato in La luna di
traverso, somiglia davvero molto alla persona che in rete si firma
Kimota, e che ho avuto il piacere di conoscere di persona. In
sostanza: quest’uomo si espone autenticamente per mezzo di
uno pseudonimo (un nome non autentico), mentre firma con il
suo nome autentico un racconto in cui espone un narratore che
non è lui (cioè "fa l’autore" fingendo di non essere colui che è,
ma un altro diverso da lui).
Però.
Marco Candida, invece, è più giocherellone. Si firma con un
nome e un cognome che sono il suo nome e cognome, racconta
delle storie che sembrano tranquillissimamente avvenimenti capitati
a lui, stuzzica la curiosità (magari volgaruccia, vabbè) del
lettore; e poi, quando ben il lettore ha identificato il Marco
Candida che firma il blog con il Marco Candida reale, e quindi
la ragazza F. con una ragazza reale che con Marco Candida si
suppone abbia fatte certe cose (nel Resoconto Capodanno, però,
non c’è niente di esplicito), allora se ne viene fuori a precisare
introducendo confusione, a smentire ambiguamente. Imbarazzo?
Poca capacità di "fare l’autore"? No. Semplicemente voglia,
e buona capacità, di prendere in gioco il lettore. Che non è come
«prendere in giro», peraltro.
Per concludere: lo scopo di questa puntata era, come sarà risultato
evidente, invitarvi a leggere questi due blog, di Kimota e
di Marco Candida, che a me sembrano molto interessanti. Ma
intanto vi ho raccontata qualche disavventura dell’autore. A tra
poco.